Puik, alleen al om het feit dat het Geert Bourgeois de gordijnen injoeg.
Maar ik ga iets doen wat er vandaag niet is gebeurd, en dat is over de inhoud van het artikel schrijven.
MDC schrijft dat het met N-VA niet lukt met de regeringsvorming, en verdenkt hen van een doelbewuste strategie te voeren, een zogenaamde 'verrottingsstrategie'.
Ben niet zo aan zware woorden, maar als je even de feiten bekijkt:
- N-VA heeft de verkiezen fors gewonnen, en is onbetwiste numero uno sinds Juni 2010
- sindsdien is men bezig om een regering te vormen, meer dan 8 maanden ondertussen
- er zijn een drietal momenten geweest waar er vooruitgang in het verschiet lag, slechts 1 keer trok de PS zich terug, de andere keren telkens N-VA
- de reden waarom N-VA niet verder wil is telkens anders: te veel geld voor Brussel, te weinig bevoegheidsoverdracht, te weinig persoonsbelasting, men kan zich niet vinden in tekst, etc...
- soms lijken de eisen van de N-VA(en CD&V als schaduw) zo vergezocht, dat je je moet afvragen wie daar eigenlijk beter van wordt: bv. een gesplitste justitie - zowat iedereen binnen en buiten justitie vindt dit een slecht idee met een verschrikkelijke impact op de burger, gesplitste kinderbijslag - who the fuck cares waar dat geld vandaankomt?, apparte nummerplaten, etc...
De N-VA(en CD&V schaduw) lijn is altijd: de andere kant (in casu de franstaligen) begrijpen het niet.
Tja, ik begrijp het regelmatig ook niet.
MDC heeft zeker een punt dat dit wel eens een doelbewuste strategie zou kunnen zijn. Het is niet dat dit de N-VA geen windeieren legt.
0 comments:
Post a Comment