Nick De Roeck

Pragmatische klimaatscepsis

2011-08-14T04:18:00.000-07:00

Ik ben een klimaatscepticus, dit is in Europa wat vreemd, omdat iedereen die zich poitiek correct acht (en zeker ter linkerzijde), de klimaatverandering als een vaststaand feit ziet, en alle sceptici afdoet als gekken.

Ik vind dit absoluut ten onrechte. Ik omschrijf me zelf eerder links liberaal, en ben voor een eerlijke samenleving. Maar ik ben ook rationeel, en als ik een verhaal zie dat stinkt, dan bijt ik er me graag in vast.

Het lijkt me dat het klimaatveranderingsverhaal er bij velen zo ferm is ingedreund, dat men zich niet meer bewust is van wat het precies is. Een soort van collectieve brainwashing.

Feit is wel dat het verhaal behoorlijk rammelt, en dat men op deze wankele fundering allerhande sociale en economsiche zaken aan het bouwen is.

Voor alle duidelijkheid, dit is de klimaatverandering hypothese zoal die door bijna iedereen onderschreven wordt (AGW hpyothese: Anthropogenic Global Warming)

De AGW hypothese:

Deel 1: Menselijk geproduceerd CO2 heeft een duidelijke en nadelige invloed op het klimaat.

Deel 2: Deze verandering kan worden stopgezet, en teruggedraaid, via het reduceren van de menselijke CO2 uitstoot.

Merk op dat de hypothese 2 leden bevat, en dat men meestal beide leden onderschrijft.

Merk ook op dat als het eerste deel van de hypothese valt, dan is het tweede deel zelf van geen belang meer.

Ik ga me even toleggen op deel 1.

Hypothese, geen bewijs

Het allebelangrijkste, en hetgeen dikwijls vergeten wordt, is dat het hier weldegelijk gaat om een hypothese.
Dit wil zeggen dat men wetenschappelijke theoriën heeft naar voren gebracht die de hypothese ondersteunen. Maar er is tot op heden geen definitief uitsluitsel over beide delen van de hypothese.

Het is _niet_ wetenschappelijk bewezen dat menselijk geproduceerd CO2 een duidelijke en nadelige invloed op het klimaat heeft.

En er is ook geen wetenschappelijk bewijs dat de policy odersteund om over te gaan tot een drastische CO2 reductie.

Er zijn veel wetenschappelijke artikels en theoriën ide de hypothese ondersteunen, maar tot op heden slaagt men er niet in om het geheel afdoende bewezen neer te zetten.

Dit lijkt ongeloofwaardig, gezien de verregaande politieke en economische gevolgen die men er ondertussen al aan heeft vastgeklonken, maar het is paradoxaal zo. Men heeft er de afgelopen jaren voor gekozen om de onzekerheden te minimaliseren, en wetenschappelijke theorie als waarheid te aanvaarden.

Deel 1: heeft menselijk geproduceerd CO2 een duidelijk negatieve invloed op het klimaat.

Feit is hier dan men het eigenlijk niet zeker weet, en men het niet goed kan onderzoeken ook.

Men weet uit experimenten dat CO2 in een gas toevoegen de neiging heeft warmte beter vast te houden.
Men weet dat er meer CO2 geproduceerd wordt door menselijke activiteit.
Etc...

Er zijn al dit soort gegevens, maar de link daarmee maken naar klimaat is eigenlijk niet te doen.

Om experimenten te kunnen doen, zou men eigenlijk een opstelling in labo moeten doen, en daar dan metingen op uitvoeren om de hypothese te toetsen.

Voor het volledige klimaat van de Aarde is dit eigenlijk onbegonnen werk, en daarom heeft men een surrogaat uitgrevonden: klimaatmodellen.

Een klimaatmodellen is eigenlijk in essentie een groot computerprogramma dat opgebouwd is uit formules die men er zelf insteekt (het programmma), en die dan een simulatie is van alles wat je weet.

Op basis van deze modellen acht men de link menselijk CO2 en klimaat bewezen.

Maar dit is eigenlijk heel bedroevend.

Een simulatie bevat louter de informatie die jij er zelf insteekt, per definitie alle zaken die je niet weet, zitten er niet in. Hierop metingen uitvoeren is een steriele bezigheid. Welke echte link bestaat er met de reële wereld?

En na een aantal jaren blijkt ook dat het weldegelijk problematisch is, want de voorspellingen van de modellen komen niet overeen met de metingen die men in de reële wereld doet.
Er is hier recent een studie over gepubliceerd ('Reconciling anthropogenic climate change with observed temperature 1998-2008'; zie hier voor een bespreking hiervan door Dr. Judith Curry )

Dit zet de klimaatmodellen op losse schroeven. Of beter, het toont aan dat klimaatmodellen gewoon zijn wat ze zijn: theorie.

Men is zich nu in bochten aan het wringen om de verschillen tussen de reële wereld en de modellen te verklaren, maar dit is gerommel na de feiten.
Feit is dat een klimaatmodel geen vervanging kan zijn voor echt wetenschappelijke experimenten in de reële wereld.

En de hypothese dat menselijk geproduceerd CO2 het klimaat veranderd is nog steeds wat ze is: een vooralsnog onbewezen hypothese, en ze lijkt met het verschrijden van de tijd onwaarschijnlijker, omdat er meer en meer metingen gebeuren die modellen en theoriën op losse schroeven zetten.

Het lijkt me vanuit politiek, sociaal en economisch oogpunt dan ook beter om rekening te houden met het idee dat CO2 reductie, en heel de industrie die daar op steunt, binnenkort zonder grond zal komen te zitten.

Een meer pragmatischere koers dringt zich mijns insziens op.

Blauwe hardsteen

2011-07-28T23:35:00.000-07:00

De gevelrenovatie is in volle gang, en een van de belangrijke aspecten is het opfrissen en herstellen van de blauwe hardsteen. De architect of bouwheer was duidelijk een grote fan van het materiaal, want naast de gebruikelijke vesterbanken, heeft het huis twee monumentale trappen in blauwe hardsteen, en loopt er op vele plaatsen langs de gevel een structuur met een hardsteen dek - wat smalend de 'zitbank' gedoopt door onze aannemer.

Hier zie je een stuk van de zitbank na reiniging:

Maar op deze plaats was het nog in goede staat. Op ander plaatsen is er behoorlijk wat schade. De steen is verweerd en gebarsten, en op sommige plaatsen ontbreken er zelfs kleine stukken.

Het ziet er dan zo uit:

Onze aannemer verwijdert dan de dekplaat, en we krijgen dan ook voor de eerste keer een blijk op de binnenkant van de zitbanken:

De hardsteen is blijkbaar onderstut met opgemetselde stenen. Maar op sommige plaatsen zit deze stut los, en daar zijn er ook de meeste breuken. De aannemer voorziet nieuwe onderstutting, en de hardsteen wordt gelijmd, en teruggeplaats.
Eventuele ontbrekende stukken zullen worden vervangen door nieuwe steen.

De reiniging van de hardsteen aan de inkom toont mooi het verschil tussen oud (links) en nieuw (rechts).
De licht (of vaal) blauwe kleur van het materiaal komt terug tevoorschijn na een lichte zandstraling.

We zijn er heel tevreden over. 'The old lady' begint er beter en beter uit te zien!

Total Makeover - I

2011-07-26T14:03:00.000-07:00

Ons jaren '30 huis wordt langs de buitenkant onder handen genomen, en de 'total makeover' belooft redelijk spectaculair te worden.
We hebben iemand gevonden die ervaring heeft met het type gebouw, en hij is er sinds gisteren aan begonnen.

De eerste stap is de gele steen terug tevoorschijn toveren, die ondertussen na meer dan 70 jaar behoorlijk grijs geworden was.

Zo ziet de steen er uit voor de makeover:

En dit is vandaag na de eerste reinigingswerken - er komt een mooie gele steen tevoorschijn:

Tegen de avond was het al een heel stuk dat proper gezet is:

Op deze detail foto zie je mooi het verschil tussen links, de vuile steen met een zwarte laag stof op, en rechts, de licht gezandstraalde steen:

Na zoveel jaren op grauwe muren te kijken, zijn we hier redelijk enthousiast over de voorlopige resultaten.
Ik zet binnenkort meer foto's online.

Een liberaal pro quota

2011-03-04T00:14:00.000-08:00

Deze week is er in het Federale Parlement een wet gestemd die het verplicht maakt voor grote ondernemingen om in hun raden van bestuur 1/3 vrouwen op te nemen. Een verplicht quota.

Tegenstanders, waaronder mijn geliefde liberale partij Open VLD, menen dat dit geen goed idee is, en hebben tegengestemd.
Ik betreur dit.

Er zijn een heleboel tegenargumenten te bedenken, maar grosso modo heb ik twee belangrijke kritieken gelezen:

Ten eerst is dit extra regulering. Idealiter zou de staat zich niet moeten moeien in wat in weze een privé materie is. Bedrijven zouden best zelf moeten weten dat diversiteit lonend is.

Ten tweede gaat deze wet vrouwen in een 'excuus truus' positie duwen. Vrouwen zullen in de raden van bestuur gaan zetelen nu op basis van het feit dat ze vrouw zijn, en niet op basis van hun competenties. Men is ook van mening dat dit een beperkte kliek van 'gouden rokjes' gaat doen onstaan, een beperkte groep van vrouwen die overal opduiken in de raden van bestuur.

In principe ben ik het eens met beide argumenten. Maar ze doorstaan de toets met de realiteit niet.

De realiteit is dat bedrijven reeds jarenlang de opdracht gekregen hebben om het aantal vrouwen in de raad van bestuur op eigen kracht te verhogen, zonder wet.
Vrouwen zijn massaal op de werklvloer gekomen sinds de jaren 60-70.
Vrouwen vertegenwoordigen 50% van de bevolking, en zijn, hou u vast, even intelligent als mannen. Hun economische positie is nog niet dezelfde, maar verbetert. En toch, maar 8% van de mensen in de raden van bestuur zijn vrouwen.

Hoe kan men dit verklaren?

Zijn er misschien geen vrouwen die competent zijn?
Ik zou durven beweren van niet.
Waarom stromen die competente vrouwen dan niet door tot de top?
Omdat ze het zelf niet willen?
Omdat ze meer 'omkadering' nodig hebben om er te geraken?
Dit soort paternalistische argumenten heb ik van de week horen uitkramen door N-VA senatrice Liesbeth Homans.

De verklaring ligt volgens mij anders, en ik heb het zelf al veel mogen meemaken in mijn passage in de bedrijven waar ik gewerkt heb, en langsloop.
Vanaf een bepaald management niveau zie je minder vrouwen en meer mannen. En zo tot aan de top die bijna volledig mannelijk is. En die kiezen, onbewust, voor meer mannen. Daarenboven geven vrouwen minder om status dan mannen (of gaan ze er op een andere manier mee om). Eindresultaat is dat er minder vrouwen doorstromen naar de top.

De enigste manier om dit te doorbreken is via quota,; een derde vrouwen in de raden van bestuur, werkt top-down. De gouden rokjes zullen er zijn; maar ik ben er zeker van dat een tijdelijk fenomeen zal zijn. De gouden rokjes zullen als een baken werken voor andere vrouwen. En ook opgroeiende vrouwen, die eindelijk rolmodellen zullen hebben om hun ambitie te ondersteunen en aan te wakkeren. In plaats van hun ambitie te moeten onderdrukken.

De quota regel is een stap in een verdere emancipatie van 50% van onze bevolking; stuk voor stuk individuen die momenteel nog steeds moeten strijden voor hun recht om zich te volle te kunnen ontplooien, dit tegen collectieve structuren en tendensen die diep ingeworteld zitten.

Een waar liberaal streven. Ik ben liberaal, en dus pro quota.

Geen pampers

2011-02-28T11:40:00.000-08:00

Open VLD parlementslid Matthias De Clerq schreef afgelopen weekend een puik opiniestuk in de De Morgen.

Puik, alleen al om het feit dat het Geert Bourgeois de gordijnen injoeg.

Maar ik ga iets doen wat er vandaag niet is gebeurd, en dat is over de inhoud van het artikel schrijven.

MDC schrijft dat het met N-VA niet lukt met de regeringsvorming, en verdenkt hen van een doelbewuste strategie te voeren, een zogenaamde 'verrottingsstrategie'.
Ben niet zo aan zware woorden, maar als je even de feiten bekijkt:

N-VA heeft de verkiezen fors gewonnen, en is onbetwiste numero uno sinds Juni 2010
sindsdien is men bezig om een regering te vormen, meer dan 8 maanden ondertussen
er zijn een drietal momenten geweest waar er vooruitgang in het verschiet lag, slechts 1 keer trok de PS zich terug, de andere keren telkens N-VA
de reden waarom N-VA niet verder wil is telkens anders: te veel geld voor Brussel, te weinig bevoegheidsoverdracht, te weinig persoonsbelasting, men kan zich niet vinden in tekst, etc...
soms lijken de eisen van de N-VA(en CD&V als schaduw) zo vergezocht, dat je je moet afvragen wie daar eigenlijk beter van wordt: bv. een gesplitste justitie - zowat iedereen binnen en buiten justitie vindt dit een slecht idee met een verschrikkelijke impact op de burger, gesplitste kinderbijslag - who the fuck cares waar dat geld vandaankomt?, apparte nummerplaten, etc...

De N-VA(en CD&V schaduw) lijn is altijd: de andere kant (in casu de franstaligen) begrijpen het niet.
Tja, ik begrijp het regelmatig ook niet.
MDC heeft zeker een punt dat dit wel eens een doelbewuste strategie zou kunnen zijn. Het is niet dat dit de N-VA geen windeieren legt.

1980: De elektrische auto is de auto van de toekomst!

2011-02-21T14:18:00.001-08:00

Merk op: ideaal als 2de auto, en binnenkort via windturbines proper!

Politiek ziet geen problemen

2011-01-19T02:43:00.001-08:00

18 mensen die omkomen in een treinrit die georganiseerd wordt door het Ministerie Van Transport (NMBS): geen idee wiens fout dit is.

Honderden asielzoekers en daklozen die in de bittere kou die in de steden rondwalen: Tiens, dat is raar.

Zout dat op is aan het begin van de winter: Wie had dat gedacht?

Mensen die uit hun huizen spoelen als het eens ferm regent: Leer er mee leven.

Putten in de weg: Tja, de winter zeker.

Instortende schoolgebouwen: Kom over 20 jaar een keer terug.

Waar komt al die anti-politiek nu toch vandaan?

Misschien omdat de mensen moeten constateren dat de politiek liever bezig is met ingrijpender de mensen hun leven te regelen, in plaats van de publieke voorzieningen en instellingen goed te beheren.

Conan The Totalitarian

2011-01-16T00:45:00.001-08:00

Het is autosalon, en dan staan de kranten weer vol van opiniestukken en columns die het gegeven 'auto' met de grond gelijk maken.
In de De Standaard van het weekend staat zelfs een stuk dat rechtstreeks van de hand van Greenpeace is.

Greenpeace is een multi-national die zich, voor ons goed, bekommerd over het milieu en aanverwanten.
De auto is een duivelsuitvinding voor hen. Dat spreekt.

We lezen het stigma dat velen van ons moet dragen omdat ze zich verplaatsen naar hun werk met de auto, en dat deze auto ook voor velen een stuk verloning is.

Voor velen lijkt het wel of de auto hun vrijheid is...

Volgense mij is dit ook zo.
Met je auto heb je meer keuzevrijheid om te kiezen wanneer je je verplaatst.
Makkelijk in het weekend en in de week om kinderen met te verplaatsen, met hun gerief.
In het jaar op vakantie, in de zomer en eventueel kort buiten de vakantie.
Effe vlug een verplaatsing zonder dat je het gepland hebt.
En 's morgen naar het werk. Veel in de file, maar droog. En 's avonds kan je vergadering gerust 15 minuten later of vroeger stoppen.
En voor sommigen is rijden ook leuk. Korte of lange ritjes maken voor het plezier.

De overheid weet dit, en heft waanzinnige belastingen op dit 'hedonistische genot' (via accijns en btw roomt de overheid 50% van elke tankbeurt af + de jaarlijkse wegenbelasting + BIV taks + taksen op verzekering + etc...).
Dit neemt niet weg dat we blijven rijden, omdat dit gewoon goed past (zeker voor een groot deel) bij iemand die graag volledige controle over zijn mobiliteit wil. Een individu dat zijn leven wil inrichten zoals hij dat zelf graag wil. Met respect voor iedereen.

Dit zint sommigen niet, en zouden graag hebben dat we met z'n allen geen auto's meer kunnen/mogen kopen.

En dan komen de centrale planners weer, die liever zouden hebben dat het nog duurder zou worden om een auto te bezitten, en we ons onderwerpen aan een centraal gestuurd mobiliteits-systeem genre De Lijn/NMBS.
Die laatste kosten de maatschappij ondertussen gigantisch veel geld geld, maar kunnen maar een fractie van de vervoersbehoeften vervullen.

Openbaar vervoer werkt best voor regelmatige, vaste, punt-punt verbindingen.
Grote stadsmetro's zijn een van de enigste openbare vervoers methodes die ik ken die je toelaat om min of meer ongepland te kunnen reizen van een relatief random plek naar een ander relatief random plek. Maar dit werkt alleen in dichtbevolkte, verstedelijkte, gebieden.

Wat doe je met de duizenden verkavelingen die in Vlaanderen liggen?

Trein elke 15 minuten? Met deze NMBS?
Elke 5 minuten een bus? Hier in het weekend rijdt er voor mijn deur om de 2u een bus...

Conan The Totalitarian geeft geen bal om uw verplaatsingen, en zal suggereer dat je gewoon thuisblijft, of verhuist.

Opstand van de jonge generatie?

2011-01-04T14:32:00.000-08:00

Twee interessant analyses over hoe de jongere generaties het gelag zullen betalen voor het politieke gepruts en getalm door de huidige babyboom generatie om noodzakelijke hervormingen door te voeren.

Deze is van Professor Luc Soete (orgineel in Trends, overgenomen op de site van Rudi De Kerpel):

Als de politieke en economische ontwikkelingen in Europa enige indicatie geven van wat jongeren te wachten staat, dan is hun frustratie heel begrijpelijk. Schattingen tonen aan dat de 'jonge' generatie, in tegenstelling tot de babyboomers, de rest van haar leven veel meer zal moeten afdragen aan belastingen en premies, dan ze ooit zal ontvangen in de vorm van uitkeringen of publieke voorzieningen. En eerder dan dit recht te zetten, lijkt de politiek vooral bezig deze ongelijkheid nog te versterken.

En deze is van Professor Mar De Vos:

Het is de tijd voor heilsdronken en ik toast alvast op de intergenerationele solidariteit. Dat is de romantische saus waarmee onze sociale zekerheid officieel wordt overgoten. De financiering van pensioenen en gezondheidszorg gebeurt immers tussen de generaties via de techniek van “repartitie”: de jongere, actieve generatie betaalt in real time de bijdragen en belastingen voor hen die ziek of met pensioen zijn. Zij doet dat in de wetenschap dat de oudere generatie betaald heeft voor de generatie voordien en in de hoop dat de volgende generatie ook voor haar zal betalen. Ziedaar de mooie solidariteit tussen generaties, het cement van onze welvaartsstaat.

Stof tot nadenken, zeker voor iedereen die later dan mei '68 is geboren...

Hilde Crevits sneeuwblind

2010-12-30T11:11:00.000-08:00

'Winterplan heeft goed gewerkt'

Ge moet maar durven.

Winter is 9 dagen ver, het zout is reeds op en de wegen zitten vol kraters.
Dagenlang wegen die onberijdbaar bleven. En mensen die in hun auto hebben moeten slapen.
En het advies om vooral niet de weg op te gaan.

Crevits mag van geluk spreken dat het beginnen dooien is.

Als je maar lang genoeg en regelmatig zegt dat je goed bezig bent, perceptie is alles, quoi!

NMBS: corruptie

2010-12-21T12:59:00.000-08:00

Meer leuk nieuws over het ministerie van transport:

Een Franstalig diensthoofd bij de NMBS krijgt al jarenlang tienduizenden euro’s smeergeld van Vlaamse schoonmaakbedrijven in ruil voor contracten bij de spoorwegen. Zo verdiende hij een veelvoud van zijn salaris. Dat vernam De Tijd uit goede bron.

Tjoeke, tjoeke, tuut, tuut ....

MIT Prof. Richard S. Lindzen over global warming

2010-12-20T13:49:00.000-08:00

Niet zomaar iemand. Schreef een heel stuk van het VN IPCC rapport waar iedereen altijd maar naar verwijst.

Nieuwsflash: NMBS gaat goed zijn in 2020

2010-12-13T11:20:00.000-08:00

De arrogantie en wereldvreemdheid om te zitten orakelen dat de NMBS shit is, je het weet, er niets aan te doen is, en dat er ergens in een verre toekomst beterschap is, daarvoor moet je bij Inge Vervotte zijn vandaag. (artikel)

Vergeet niet, die NMBS zuigt bijna 3 Miljard overheidsgeld per jaar. En dan mogen ze de opbrengst van hun tickets nog houden.

Ik hoop dat we in 2020 geen NMBS meer hebben.

Maar een aantal goed werkende privé maatschappijen die niet zitten prutsen op kap van de belastingbetaler.

It's the banks, stupid.

2010-12-07T00:07:00.000-08:00

Met heel de focus nu op besparen, besparen, besparen. En reduceren van overheidstekorten, en groeinormen, en proberen wereldwijd te winnen, en zo, zou een mens nog vergeten dat de oorzaak van de financiële crisis niet begrotingtekorten of overheidsschuld is.

Maar: vastgoed bubbels en losgeslagen banken.

Goed dat Nobelprijs winnaar Economie Paul Krugman even de puntjes op de i zet:

And no, deficits were not behind the sovereign debt crisis in Europe. Again, Ireland and Spain began running deficits only after the bust; it was the runaway banks and the private-sector bubbles that did it.(bron)

Niet dat ik niet vind dat de begroting in evenwicht moet zijn (evenwicht=gezond), en ik vind ook dat teveel overheidsschuld gans het land laat gijzelen door financiële roofdieren, en je dit dus ook best serieus beperkt. En als je bezig bent mag je dan meteen ook een compactere staat voor me organiseren, kost een pak minder.

Maar de boosdoeners van deze crisis zijn hoofdzakelijk de banken. En daar is eigenlijk nog geen bal aan gedaan.

Wat windowdressing, maar au fond: niets.

Oeps

2010-12-07T00:02:00.001-08:00

Dan ben je van plan om een reeks posts te schrijven over het klimaat, maar dan vergeet je even dat je verzuipt in het werk.

Mijn day-to-day business, running the insanely great NiXPS company, houdt me even weg van mijn persoonlijke blog.

Maar de intentie is er alvast om het volgende deeltjes over de klimaatkerk deze week (en volgende te schrijven), als mijn werklast het toelaat.

De Klimaat Kerk: twijfel over het Evangelie

2010-11-29T01:22:00.000-08:00

Het is deze week klimaatconferentie in Cancun.

In de plaats van mijn ergernissen hierover wereldkundig te maken, ga ik proberen uit te leggen in een aantal posts waarom ik skeptisch sta tegenover de 'global warming consensus', en waarom ik vind dat we als maatschappij hier veel pragmatischer mee moeten omspringen.

Ik volg het nu bijna 2 jaar, en heb massa informaties, documenten, argumentaties en studies gelezen hierover, het is een beetje mijn hobby geworden, eigenlijk ;-)

Zie het als mijn bijdrage tot het debat.

Belangrijk in een goed betoog is een aantal grondbegrippen duidelijk te omschrijven, kwestie van verwarring te vermijden.

De centrale these waarover het gaat, meestal de 'Anthropogeneic Global Warming' these gedoopt. Of kortweg AGW. In zijn eenvoudige vorm is het dit:

'Het klimaat verandert, en de belangrijkste oorzaak hiervan is de CO2 die de mens produceert.'

Meestal wordt met 'klimaatverandering' opwarming bedoeld, soms ook toename van allerhande weerfenomenen (zoals storm, regen, ijs, hitte, ...). En soms wordt er ook de stijging van de zeespiegel bijgenomen, maar dit zou dan een gevolg zijn van de opwarming.

Dus voor mijn betoog ga ik mij concentreren op de 'global warming' - de these is dan als volgt:

'De Aarde warmt voornamelijk op door een teveel aan menselijk geprodceerd CO2'.

Verdedigers van deze hypothese zullen meestal ook argumenteren dat deze opwarming kan afgeremd, op stopgezet worden, in minder of meerdere mate, door het reduceren van de menselijke CO2 productie.

Dit bovenstaande, het feit dat minder menselijk geproduceerd CO2 de opwarming van de Aarde afremt of stopzet, vormt de basis voor allerhande doeltstellingen, maatregelen, wetgeving, belastingen, etc...
Deze gevolgtrekking is op zich ook dubieus, want ook onzeker, maar hier wil ik me niet op richten. Ik wil me richten op het 'fundament'.

Het is mijn overtuigde mening dat de volgende uitspraak:

'De Aarde warmt voornamelijk op door een teveel aan menselijk geproduceerd CO2'.

Heel onzeker is.

Merk op dat ik niet zeg dat ze onwaar is. Moest de these onwaar zijn, dan hadden we tenminste wel zekerheid.
Wat we nu hebben is een onzekere hypothese.

Veel mensen stappen nogal licht over deze onzekerheid, maar dit is ten onrechte.
Neem bijvoorbeeld volgende onzekere these:

'In het heelal bestaat er een andere planeet met een geavanceerde beschaving die ruimteschepen aan het bouwen is om de Aarde militair te komen koloniseren.'

Merk op dat deze these niet 'vals' is. Het is best mogelijk.
Er zijn wetenschappelijke theoriën over buitenaardse beschavingen, en dit is een these waar mensen, wetenschappers, beleidslui, etc..., met bezig zijn.
Maar we bouwen momenteel geen defensiesysteem in de ruimte om de aanval af te wenden.

Deze these is onzeker, net als de global warming these:

'De Aarde warmt voornamelijk op door een teveel aan menselijk geproduceerd CO2'.

En ik ga deze onzekerheid argumenteren door de volgende twee vragen trachten op te lossen:

1- Warmt de Aarde op?

2- Is menselijk geproduceerd CO2 een heel belangrijke factor van betekenis op het klimaat?

Dit vormt de 'wetenschappelijke basis' voor de global warming hypothese. En die zou 'rotsvast' zijn.

Wat ik vooral gemerkt heb als ik deze twee vragen ben beginnen onderzoeken is ongelooflijk veel onzekerheid.

Maar morgen hierover meer.

Iedereen kruipen voor de FIFA

2010-11-28T13:43:00.000-08:00

Hallucinante reportage over hoe de FIFA de wetten schrijft en de overheid van Zuid-Afrika naar zijn hand zet om zijn bollenwinkel maximaal te beschermen.

Ik hoop van harte dat dit circus niet naar België komt.

Bekijk de video in andere formaten.

Vraagje...

2010-11-25T05:03:00.000-08:00

Als we binnenkort misschien uit de Euro stappen, keren we dan terug naar de Belgische Frank?

De regering moet dit waarschijnlijk beslissen, maar in deze toestand? Geraken ze daar uit? Ze hebben haast niet kunnen beslissen om de nummerplaten hetzelfde te houden.

En een regionalisering dan... Vlaamse Frank?
Neuh...

'De Gulden Spoor' - suggestie van collega.

Goed idee.

Zoals in: '10 Gulden Spoor is 0.001 US dollar waard'...

Nu nog iemand vinden die kan wisselen!

0% kans?! Uh-oh...

2010-11-25T04:59:00.000-08:00

'Nul procent kans' dat eurozone uiteenspat.
‘Er is nul gevaar. Geen enkel land zal de euro vrijwillig opgeven. Dat zou economische zelfmoord betekenen, zowel voor kleine als voor sterkere landen.’(bron)

Run for the hills...

Wat de intellectuelen van de dag over wetenschap geloven...

2010-11-24T13:14:00.000-08:00

De uitdrukking ‘De wetenschap’ staat dus altijd hoogstens voor ‘de wetenschap van het moment’, en meestal voor ‘wat de intellectuelen van de dag (die van wetenschap vaak weinig benul hebben) over wetenschap geloven’

-- Filosoof Frank Van Dun in een interessant essay over recht en macht.

NMBS: pretpark voor de vakbonden

2010-11-24T00:00:00.000-08:00

NMBS topman Marc De Scheemaecker was opvallend scherp gisteren in de ochtend over de hopeloze situatie bij de Belgische spoorwegen.

De Tijd maakt deze morgen gehakt van de NMBS en de spoorbonden in zijn opiniestuk:

De vertegenwoordigers van het volk dan? Die hebben een parlementaire commissie over de veiligheid op het spoor opgericht, naar aanleiding van het treinongeval in Buizingen begin dit jaar. Een parlementaire onderzoekcommissie naar de ramp die het bedrijf NMBS is, zou veel nuttiger zijn. Maar dat potje laten ze liever gedekt. (link)

Zeer juist. Maar onze vertegenwoordigers van het volk houden zich liever bezig met het splitsen van het spiegelei dat België is.

Voor diegenen die pas de 'Commedia dell'arte' van de NMBS aan het volgen zijn, hier een achtergrond van de steracteurs:

Marc De Scheemaecker: NMBS baas, en van Open VLD signatuur. Vliegt waarschijnlijk in 2011 buiten omdat de liberale familie in het zand zal bijten voor de regering, en de NMBS top politieke puppets zijn.
Deze mens komt wel van de privé, en is behoorlijk capabel. En nu hij niets meer te verliezen heeft maakt hij de sterkste analyses.
Goe bezig.

Jannie Haeck: NMB Holding baas, dit is de structuur boven de NMBS en NMBS Infrabel; opgezet om toch nog met ambtenaren te kunnen blijven werken bij het spoor. Jannie is een SP.A apparatsjik, die nog kabinetschef van Johan Van De Lanotte is geweest. Bij de SP.A zit de socialistische vakbond mee in het partijbestuur, dus Jannie zijn taak bestaat er in om vooral de belangen van de socialistische vakbond en vleugel te beschermen. Ergerlijk figuur.

Luc Lallenmand: NMBS Infrabel baas. PS apparatsjik. Enough said.

Inge Vervotte: Voogdij minister NMBS, en dus politeke baas van de politieke top van de NMBS. CD&V, Ex-ACW, harde syndicaliste, beschermt de christelijke vakbond en christen-democratische vleugel.

Samenvatting: het NMBS theaterstuk pleegt roofbouw op het algemeen belang en de portefeuille van de modale burger, de service die aan die burger wordt geboden is gruwelijk slecht, er sterven letterlijk mensen in de treinen (Buizingen) en de leiding van het bedrijf is een politiek rattennest.

De NMBS stopzetten, uitmesten en privatiseren zou pas een stukje echte staatshervorming zijn waar de modale burger op termijn echt beter van zou worden!

Niet toevallig De Standaard.

2010-11-22T23:29:00.000-08:00

Wat we zelf doen, doen we anders

2010-11-20T13:07:00.000-08:00

Er hangt bloed aan de kaasschaaf van Peeters.

Electrabel melkt groene cerficaten

2010-11-20T12:10:00.000-08:00

Electrabel zet speciaal een centrale in Gent om groene certificaten te melken - ze gaan pellets verbranden en er voor 1 Miljard euro aan groene stroom certificaten voor krijgen.

In de sector van de hernieuwbare energie wordt kritiek geleverd op het feit dat de ex-monopolist forse subsidies krijgt voor technologie die niet echt innoverend is. Het is voor sommigen ook cynisch dat Electrabel projecten als Max Green promoot als een van zijn ‘groene toegevingen’ voor het langer openhouden van zijn kerncentrales.

(eco) Waanzin. En wanbestuur door de Vlaamse overheid.

Belasten, belasten en nog meer belasten.

2010-11-16T00:13:00.000-08:00

De Vlaamse regering doet nog maar eens een 'en-en' verhaal en voert binnenkort een wegenvignet en een kilometer heffing in:

De Vlaamse, Waalse en Brusselse regeringen willen voor het einde van het jaar een samenwerkingsakkoord afsluiten over de invoering van een kilometerheffing voor vrachtwagens en een wegenvignet voor personenwagens. Dat hebben de ministers-presidenten van de drie gewesten afgesproken.

Kassa kassa!

En dat het kapoenen zijn, die Vlaamse beleidsmensen.
Er is vast veel Vlaams kiesvee die het niet zal merken, maar om de 'begroting te redden' schrappen ze ook de jobkorting, wat een belastingsvermindering is. Het afschaffen van en belastingsvermindering, is een belastingsverhoging.

tax - jobkorting < tax

En ondertussen wil het Europees parlement een eigen belasting invoeren 'om over eigen middelen te beschikken'.
Ja, waar horen we dat nog? Vlaanderen wil ook meer fiscaliteit 'om eigen beleid te voeren'.

Bart Staes op Radio 1 deze morgen pleit ervoor om op CO2 te heffen, 'of zoiets'.
De journalist zei dat dit toch betekent dat er etra belastingsdruk komt op de mensen en bedrijven.
'Niet noodzakelijk', zei Staes, 'de lidstaten moeten geen Europese dotatie meer doen, dan, en kunnen hun belastingen dan doen dalen'.

Riiiiiiiiiiiiiight.

Net als Vlaanderen er op rekent dat de federale tax naar beneden gaat om de vlaamse belasting te compenseren, gaat Europa er van uit dat de lidstaten hun belastingen laten dalen om de europese belasting te compenseren.
Maar dat is natuurlijk 'niet bindend', ah nee.

Het resultaat gaat dit zijn:

Tax(gemeente) + Tax(provincie) + Tax(Vlaanderen) + Tax(Belgie) + Tax(Europa)
>
Tax(gemeente) + Tax(provincie) + Tax(Belgie)

Laat u niets wijsmaken. Minder beleidsniveau's die zichzelf het centrum van de wereld vinden betekent minder belastingen.
Nu gaan we de omgekeerde weg op.

Goede mens die Staes, heel capabel. Maar iets te veel groene ideologie, en niet vies van grote overheidsinstellingen en extra belastingen. Spijtig. Maar politiek topkwaliteit, zonder meer.

UGent Prof. Johan Albrecht: moet de overheid zonnepanelen promoten?

2010-11-15T00:12:00.000-08:00

Korte samenvatting: nee.

Vlaanderen verzuipt

2010-11-14T11:17:00.000-08:00

Nooit geziene wateroveralst door aanhoudende regen in Vlaanderen:

Miljoenen liters stromen uit het kanaal

Nog even wachten op de eerste die de link legt met 'global warming'.

Ah, wacht, hier is hij:

HUGO VAN DIENDEREN: "STOP OVERSTROMINGEN DOOR NATUUR- EN KLIMAATBELEID

Klimaatbeleid. Right. Minder CO2 = minder overstromingen.

Vlaamse regering snijdt fors in subsidies zonnepanelen

2010-11-12T11:29:00.000-08:00

Er valt niet al slecht nieuws te rapen over de Vlaamse regering deze week.

Men gaat de subsidies voor zonnepanelen drastisch afbouwen. (lees hier).
En op een correcte manier - aan de mensen die ze hebben geïnstalleerd krijgen hun subsidies zoals afgesproken, maar voor nieuwe installaties zal het serieus minder zijn.

Zonnepanelen werken voornamelijk op subsidiegeld, en niet op zon.
Het verminderen van de subsidies is een goed zaak voor de Vlaamse begroting, zonnepanelen zijn in de verste verte niet economisch, en zullen het zelfs misschien nooit worden.

Dit jaar was er al minder subsidie t.o.v 2009, met als resultaat meteen een krimpende markt:

Dit jaar zullen er wellicht veel minder nieuwe zonnepanelen geïnstalleerd worden dan in 2009. De subsidies zijn verminderd en de voorwaarden verstrengd.

(bron)
Minder subsidie = minder zonnepanelen; Het zou me verbazen of er binnen een aantal jaar nog zullen worden geïnstalleerd.

Deze Vlaamse regering is vooral sterk in die zaken die ze beslist niet te doen (mottige Oosterweelbrug) en de zaken die ze afschaft (zonnepaneel subsidies, opleidingscheques).

Ierland zit in slechte papieren

2010-11-09T00:29:00.000-08:00

Een grimmige analyse over de toestand van Ierland, en de sociale problemen die zich stellen -

If one family defaults on its mortgage, they are pariahs: if 200,000 default they are a powerful political constituency. There is no shame in admitting that you too were mauled by the Celtic Tiger after being conned into taking out an unaffordable mortgage, when everyone around you is admitting the same.

Meer hier.

Vlaamse Regelfabriek update

2010-11-08T23:53:00.000-08:00

De Vlaamse regering loopt op volle kracht, met de te verwachten desastreuze beslissingen en nieuwe regels. Een kort overzicht van de afgelopen week:

Crevits (CD&V) wil het rekeningrijden toch invoeren. Net nu ze dit in Nederland weer gaan afvoeren. Brussel en Wallonië willen precies ook niet mee. Ben er geen fan van, want om het in te voeren heb je een 'speciaal bakske' nodig in uw auto, zodat men altijd en overal kan controleren waar je bent, en je ditto factureren. Dit is een volgende trap van Big Brother. En op hoeveel verschillende manieren gaan ze ons nog doen betalen om gewoon naar ons werk te rijden? Misschien eens de putten vullen in de weg en wat werk maken van de files. In Nederland met het nieuwe liberale kabinet klinkt dat zo: 'gedaan met betalen voor in de file te staan' - dat zou pas iets zijn!
Vandeurzen (CD&V) doet zijn werk om de zuilen te beschermen. Het IKG systeem dat toelaat dat privé kinderopvang ook gesubsidieerde plaatsen kan aanbieden, net zoals de zuilen, wordt afgevoerd. Dit maakt dat honderden privé initiatieven nu in de miserie zitten, en duizenden kinderen (en hun ouders) de volle pot mogen betalen omdat ze in een privé kinderopvang zitten. Privé initiatieven zijn 'des duivels' voor deze regering, en zuilen krijgen waar voor hun geld!
Nog een keertje Crevits (C&V). Die nu toch wel blij is dat ze eindelijk die traject controle op de E17 in Gentbrugge kan aanzetten. Tja, het Vlaamse land staat zo onderhand vol met flitspalen. Over het feit dat het orgineel de bedoeling was om op dat stuk van de E17 gewoon 120 te rijden, maar dat de aannemer de brug verkeerd heft aangelegd en daarom 90 moet gereden worden voor het geluid, en dat dit de verantwoordelijkheid was (en is) van de Vlaamse overheid geen woord natuurlijk. We moeten die vermaledijde hardrijders in Gentbrugge een lesje leren!
Smet (SP.A) kraait nog wat ongevaarlijke leuke ideetjes. Nu iets over bijlessen op woensdag (of zaterdag) voor talen. Ok. Gelukkig ongevaarlijke minister, want alles wat hij roept mist concrete invulling.
Muyters(N-VA) bereidt zich voor om zelf de BIV en verkeersbelasting te heffen vanaf januari 2011. We gaan dit syteem natuurlijk direct veranderen, want in Vlaanderen doen we alles anders. Een van de nieuwe speerpunten in het ferm duurder maken van een diesel wagen. Na meer dan 20 jaar een (non) beleid te voeren die iedereen die het economisch bekijkt naar een diesel wagen jaagt, is het resultaat dat er in België (en dus ook in Vlaanderen) meer dan 80% diesels op de weg rijden. Dit is niet omdat de Belg zo graag met diesels rijdt, dit is een gevolg van het feit dat door de taxen en acijnzen het gewoon economischer is (was) om met een diesel te karren. Daar vanaf 1 januari nu forser op beginnen belasten (zonder redelijke overgangsperiode) komt de Vlaamse kassa goed uit, de meeste mensen veranderen niet per jaar van auto en zitten dus lekker vast. Onbetrouwbaar en onbehoorlijk bestuur zou ik zeggen.
We krijgen hier natuurlijk ook weer de gewoonlijke preek over het milieu te horen - hoe onjuist en onzeker die in werkelijkheid ook moge zijn, handig is dit voor poltici wel, en dat is volgens mij heel de bedoeling.

Nog 3.5 jaar - ik tel alvast af!

Satan Gas voor een prikje

2010-11-08T11:59:00.000-08:00

Als je van plan bent om eens goed veel CO2 aka 'Satan Gas' de lucht in de spuiten, kan je hiervoor 'credits' kopen.

De Amerikaanse beurs, Chicago Climate Exchange, verkoopt ze nu voor een prikje: 0.05 dollar voor een ton. 't Zijn de laatste, want het spel ligt op zijn gat.

De prijzen op de Europese exchange zijn natuurlijk duurder: EU 12.09 per ton.

Ofte bijna 250 000 % duurder. Maar natuurlijk, Europese gebakken lucht is duurder dan Amerikaanse gebakken lucht!

Socialistische vakbond stuurt vertier naar het front

2010-11-08T02:18:00.000-08:00

Om de 'gemoederen te bedaren' heeft het ACOD vorige week deze poster onder 'de kameraden' verspreidt:

Kwestie van het moreel aan het front hoog te houden:

Het ACOD hoopt op die manier de woede bij het NMBS-personeel te ontmijnen.

(bron)

50 jaar, dat is volgens mij zowat de gemiddelde maatschappelijke achterstand van de NMBS bende.

Een extra voordeel van een 'permanente opdracht'...

2010-11-08T00:12:00.001-08:00

... is dat je facturen gewoon doorbetaald worden als je dood bent.

In een sociale woning op het Antwerpse Kiel is het lichaam van een man gevonden die al twee jaar dood was. Een deurwaarder die achterstallige betalingen kwam opeisen, ontdekte het lichaam.

De man, een vijftiger, leefde teruggetrokken, had geen familie en betaalde zijn rekeningen via een permanente betalingsopdracht.

Meer hier.

Meer perverse groene economie.

2010-10-31T06:24:00.001-07:00

Vers hout direct verbranden om elektriciteit te maken is voordeliger dan er iets anders mee te doen.
Dankzij... eco subsidies!!!

Meer op de BBC website hier.

Dit is _geen_ vooruitgang, maar ergerlijke achteruitgang.

Meer Vlaamse Regeltjes

2010-10-26T23:42:00.000-07:00

Na de huurwoningen, pakt Freya VDB (SP.A) nu ook de nieuwbouw aan.

Nieuwbouwwoningen moeten vanaf 2014 een minimumpercentage schone energie opwekken, zegt minister van Energie Freya Van den Bossche (SP.A). Ook de isolatienormen worden opgetrokken.

De Vlaamse overheid legt liever zijn wil op, in de plaats van te rekenen op het gezond verstand van de burger, of op de marktwerking. Als het geld opbrengt, of een interessante investering is, zal de burger het wel autonoom beslissen.

Wat in dit geval extra triestig is, is de bijna-eis om zonnepanelen, of warmtepompen te installeren. Dit zijn zaken die helemaal niet duurzaam zijn, en louter economisch haalbaar zijn omdat ze aan een infuus van subsidies liggen.
Dit zorgt voor een extra last op de begroting, die o termijn voor problemen gaat zorgen.

Zonovergoten Spanje is bv. onlangs keihard op de remmen gaan staan met het uitdelen van subsidies voor zonnepanelen, omdat het een onaanvaardbaar gat in de begroting aan het branden is.
En onze noorderbuur Nederland is ook gestopt met genereuze subsidies uit te delen aan dit soort installaties.

Vlaanderen loopt achter, niet voor.

De Vlaamse Regelfabriek is weer opgestart

2010-10-21T04:03:00.001-07:00

Met al die aandacht voor de ellendige federale regeringsvorming zouden we bijna vergeten dat de Vlaamse regering ook vol met politici zit met een onweerstaanbare dadendrang.

Vanaf 2020 moet je dak geïsoleerd zijn, of je mag het niet meer te huur stellen.

Je zou je kunnen voorstellen dat een geïsoleerd dak minder energiekosten zou kunnen betekenen.
Dus maakt dat een huurhuis aantrekkelijker, ergo is dat een economische incentive om dat te doen.
Waarom moet de overheid daar dan een botte regelgeving voor uitwerken?
Gelooft ze niet dat mensen uit best wel in hun eigen belang zullen handelen?

Socialisten - weten altijd beter hoe iedereen zijn leven moet leiden.

En over Minister Vandenbossche haar fabeltje dat een dak isoleren maar 2000 Eu kost.
Ben het zelf ook aan het overwegen, en het ziet er naar uit dat gans het dak eraf mag.
't zal een nulleke extra zijn.

Ondertussen weer een regelke bij - voila, op naar de volgende...

Update: er is wel een postief punt. Het is pas over 10 jaar dat deze regel in voege treedt, kans bestaat dat er in die periode een regering komt die dit weer afschaft.

Meer bubbels

2010-10-21T00:53:00.000-07:00

De investeerders in de zogenaamde 'groene economie' beleven er ook niet veel plezier aan:

wie de voorbije twee jaar geld stopte in bedrijven zoals Hansen, Thenergo en 4EnergyInvest zit met een groene-energiekater

Businessmodellen die staan of vallen met geld dat van de overheid komt zijn gewoon een slecht idee.

De NMBS, het Ministerie van Transport, staakt weer eens

2010-10-17T23:58:00.000-07:00

De NMBS staakt vandaag weer. 1 van de 3 spoorbonden vindt dat de onderhandeling over een deeltje van de ganse NMBS niet lopen zoals zij dat willen, en roepen de kameraden weer eens op om het werken te staken.

Resultaat: gans België in de miserie.

Dit zou uiteraard niet zo'n gigantisch probleem zijn moest de NMBS niet monopolist zijn, maar de NMBS mag geen concurrentie hebben blijkbaar.
Dit zou ook een minder groot probleem zijn moest de NMBS een minimum dienstverlening hebben, maar dat is ook onbespreekbaar.
Misschien moet een treinbedrijf niet vol met ambtenaren zitten, een statuut dat enorm star en overbeschermend is in de context van iets wat eigenlijk maar gewoon een transport bedrijf is. Veelal gaan de stakingen over het feit dat deze of gene job niet meer 'statutair' beschermd zou zijn. Als dit 'statuut' niet meer zou bestaan, men zou er niet meer om moeten staken.

Het spoor is economisch heel belangrijk, en zou zoveel goeds kunnen betekenen, maar is in België een pijnlijke grap.
Hoe terminaal rot de NMBS is kon je olangs nog eens in groot detail lezen in dit artikel in De Standaard.

Zelfs de NMBS medestanders, als er eigenlijk überhaupt nog zijn buiten de linkse politieke partijen, klagen steen en been. De Bond van Trein-, Tram- en Busgebruikers merkt op vandaag in de krant dat een treinrit Antwerpen-Brussel in 1935 8 minuten sneller verliep dan in 2010, de cynici halen ook daar de bovenhand.

En over de gigantische berg overheidsgeld die de NMBS opslorpt elk jaar zullen we dan maar even zwijgen. En het feit dat de treinkaartjes in prijs stijgen, maar ze lekker blijven verlies draaien.

Met al dat geleuter over staatshervormingen dezer dagen zou ik eens wat meer politici problemen zoals dit zien aanpakken.
De NMBS is een reële bedreiging voor onze welvaart. Weg ermee, en nieuwe, modernere, en betere spoorbedrijven (ja, meervoud!).

'nieuwe energie krijgt straks de allure van een nieuwe bubbel'

2010-10-17T11:21:00.000-07:00

Ondernemer-Ingenieur Peter Hinssen in De Standaard dit weekend:

'Ik vrees dat ik me vergist heb. Er is een nieuwe bubbel in de maak. Kijk naar de hype rond zonnepanelen, rond elektrische auto's. Heel het verhaal rond de nieuwe energie krijgt straks de allure van een nieuwe bubbel.'

Ouch.

N-VA, de nieuwe CVP

2010-10-10T23:49:00.000-07:00

N-VA zet BHV wetsvoorstel niet op de agenda van de kamer.

In de oppositie moord en brand schreeuwen om A, om dan in de (komende) meerderheid B te doen.
N-VA toont zich als een bende ordinaire hypocrieten door het BHV voorstel nu niet op de agenda te plaatsen.
Vorig jaar zou het kot te klein zijn geweest indien een andere partij, om dezelfde redenen, het BHV voorstel niet op de agenda zou plaatsen.

Burgerrechten onder vuur momenteel

2010-10-01T02:17:00.000-07:00

Het zijn slechte dagen voor mensen die begaan zijn met onze democratie en burgerrechten.

Frankrijk en Nederland zijn bezig om wetten te stemmen die het mogelijk maakt om criminelen hun burgerschap af te nemen.
Uiteraard alleen for 'brown people' - want voor 'white people' stelt zich geen probleem.
Je hebt dus in die landen binnenkort 2 soorten mensen: een burger die bij het plegen van een criminele daad, zich moet verantwoorden voor de rechter en eventueel gestraft zal worden, en een ander soort burger die bij het plegen van een criminele daad vogelvrij zal worden verklaard. Nu nog davidssterren naaien op de kledij van dit soort burgers, opdat we ze zouden herkennen in 't straat (maar ze zijn bruin, dus dat helpt).

In Gent is er een goed menend mevrouwtje van de stad die toelichting geeft bij het ondertussen volledig uit de hand gelopen plaatsen van camera's in de stad. Volgens haar filmen die camera's uiteraard alleen maar nummerplaten. Juist ja.
Het is niet de bedoeling dat de overheid onze handel en wandel controleert van begin tot eind, we have been there, and it wasn't good.

En in het Global Warming kamp is het zoals altijd duchtig rechten afnemen en democratie denouncen geblazen.
Dit filmpje draait op de UK TV om mensen warm te maken voor de 10-10 manifestatie om minde CO2 te produceren:

Je weet wat er met je zal gebeuren als je twijfels hebt - no pressure!

Het ziet er niet goed uit - meer dan ooit lijkt het erop dat we zullen moeten strijden om onze burgerrechten en democratie te verdedigen tegen diegenen die het plan hebben ze af te schaffen voor ons eigen goed.

Een linkse kritiek op de global warming hype/mythe/fenomeen

2010-09-23T05:27:00.000-07:00

De meeste global warming skeptici bevinden zich aan de 'rechts-conservatieve zijde' van het politiek spectrum.

Oppervlakkig lijkt dit gegrond, maar ik vind dat heel het AGW circus niet persé rechts/links is, dan wel vooral heel hysterisch.
En er zijn flink wat rechtse en conservatieve krachten die zich lekker bedienen van AGW (investeerders zoals Goldman Sachs, allerhande politieke partijen die er belastinginkomsten in zien, zelfs olie bedrijven als Shell en BP zijn vlot op de AGW bandwagon gesprongen afgelopen jaren).

Maar een echte linkse kritiek op AGW heb ik nog nooit gelezen, tot nu.

Prof. Denis G. Rancourt is een Canadese fysica prof. en heel begaan met activisime en social justice.
En hij heeft een echte grafrede geschreven over AGW, lees hier.

Quote:

Global warming is strictly an imaginary problem of the First World middleclass

Zeer de moeite.

'Groene jobs' zijn een fantasie

2010-09-06T12:19:00.000-07:00

Eco boys en girls lopen nogal hoog op met het feit dat de 'groene economie' ook veel 'groene jobs' gaat crëeren.

Zoals veel is dit wishfull thinking en meer een mantra, dan iets dat empirisch onderbouwd is.
Er is een wetenschappelijke studie over verricht door Richard S.J. Tol: over de impact van 'groene taxen' op bedrijven in allerlei sectoren in europa in de periode 1997-2007.

Te lezen hier.

Money quote:

On the whole, energy taxes increased total factor
productivity and returns to capital but decreased employment

decrease employement.

Geen 'groene jobs', maar 'groene werklozen'.

That’s It, I’ve Had It

2010-08-26T12:28:00.000-07:00

De (weinig) regelmatige lezers van mijn blog weten dat ik behoorlijk sceptisch sta tegenover heel de global warming beweging die ons de afgelopen jaren overspoelt, en een impact heeft op zowat alle domeinen van het menselijke leven.

Ik ben niet altijd sceptisch geweest, eerlijk gezegd een paar jaar terug wist ik er eigenlijk bijna niets over, en was ik geneigd, zoals velen, om mee met de stroom te gaan en er niet te veel vragen bij te stellen.

Maar ergens in 2008/2009 ben ik er me in beginnen verdiepen, en ik weet niet precies wat de trigger was, ik denk dat het een opinie artikel was in De Morgen waar een aantal proponenten van de beweging opriepen om van het 'ontkennen' van de klimaatopwarming een 'misdaad tegen de mensheid 'te maken.

Ik vond (en nog steeds vind) dit een aanfluiting tegen alles wat me dierbaar is. Het onmogelijk maken om te kunnen kritische vragen stellen bij iets dat zo een impact heeft op elke bewoner van deze aarde, en dat zogenaamd op wetenschappelike basis steunt, is ontoelaatbaar. Daar heb ik voor het eerst ingezien dat we te maken hebben met iets heel anders, en heel schadelijks: een nieuw soort pseudo-wetenschappelijk geloof met het potentieel om elk rationeel debat onmogelijk te maken, en ultiem de democratie te bedreigen.

Een hele inleiding om tot de kern te komen; deze mevrouw, Donna Laframboise, beschrijft op haar blog een gelijkaardige ervaring. Hoe ze op een bepaald moment de klik maakte, en scpetisch tegenover de global warming beweging geworden is.

Quote:

I’m very sorry, but all of this amounts to hysteria. It really is time that sensible people started speaking up and pushing back.

Lees hier.

Vlaamse belastingen: tweedehands auto kopen wordt fors duurder

2010-08-24T00:35:00.001-07:00

De Vlaamse overheid krijgt binnenkort controle over de BIV (belasting op de inverkeersstelling), en gaat meteen werk maken om die een keer flink te verhogen.

Als je een tweedehands auto koopt en wil inschrijven hang je eraan als die niet voldoet aan een aantal milieukenmerken, artikel hier.

Dit is een voorbeeld van hoe enerzijds de milieu-hype gebruikt wordt (en gestuurd wordt) door de overheid om nieuwe belastingen acceptabel te maken, hoewel er in essentie geen grond voor is. De criteria (CO2 waarden, NOX waarden, etc...) zijn politieke beslissingen, men weet verdomd goed hoe men deze parameters moet zetten om te kunnen inschatten hoeveel centen een belasting op deze basis opbrengen.
Het belast ook verkeerdelijk het bezit van een wagen, in de plaats van he gebruik. Het is evident dat een iemand met een nieuwe wagen, maar daar veel kilometers per jaar mee doet meer 'milieu schade' veroorzaakt dan iemand die een tweedhandsje koopt om er kortbij met naar zijn werk te rijden. Om nog waar te zwijgen over het dubieuze idee dat een nieuwe auto produceren beter voor het milieu zou zijn dan een bestaande auto te hergebruiken.

En anderzijds toont het ook aan dat wederom de burger niet beter wordt van het feit dat de BIV geregionaliseerd wordt, want dit is een exclusief Vlaamse maatregel, voor rekening van de Vlaamse begroting.

Slechte maatregel, een ordinaire belastingsverhoging, op de kap van de modale burger, met een eco-sausje zodat die het wel zal slikken.

Het krachtdadige Pakistanbeleid van Kris Peeters

2010-08-20T12:08:00.000-07:00

Apache.be neemt het krachtdadige Pakistanbeleid van Kris Peeters even onder de loep.

DeWereldMorgen.be warmt op

2010-08-20T05:48:00.000-07:00

De Wereld Morgen heeft een stuk geplaatst van klimaatactivist Bill McKibben.

Het is weer met de botte bijl, en heel ideologisch. Kon het niet laten mijn commentaar achter te laten:

Deze persoon legt vlotjes een link tussen een aantal extreme weer gebeurtenissen en AGW (anthropogenic global warming, de 'klimaatverandering').

Merk op dat je haast geen enkel wetenschapper zal vinden die u zal bevestigen dat deze twee, extreem weer en AGW, met 100% zekerheid gelinkt zijn.
Wel in tegendeel, veel high profile AGW proponenten zijn hier heel omzichtig mee (http://www.economist.com/blogs/newsbook/2010/08/extreme_weather).

Daarenboven doet hij aan 'cherry picking'. In het zuidelijke halfrond is het ondertussen (in sommige streken) historisch koud (bv. noodtoestand in Peru - http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-10749124), en is de ijskap van Antartica de laatste jaren aan het groeien.

Dit zouden ook 'extreme gebeurtenissen' kunnen zijn, maar ik zie ze toch weinig geciteerd worden als er iemand weer begint de foeteren over het feit dat er maar niets politiek gebeurt omtrent AGW.

Er is mijns inziens behoorlijk wat terughoudendheid aangewezen. In plaats van zomaar achter de AGW wagen te lopen. Het is complex, niet goed begrepen, en de werkelijkheid blijft consistent anders dan wat de modellen voorspellen.

Dat brengt me eigenlijk op de kern van mijn kritiek.

Deze persoon verkondigt een zuiver politieke mening.
Hij legt de schuld van 'weer' rampen bij de 'de politiek'. En roept op tot opstand.

Dit is demagogie.

Mijnheer zou beter oproepen om verder onderzoek te doen, en iedereen oproepen zich goed te informeren.

Ben altijd te vinden voor een goed debat!

"...the more the sun shines, the more subsidies are paid..."

2010-08-19T04:52:00.000-07:00

De Wall Street Journal heeft een stuk vandaag over de ongezonde situatie met betrekking tot susbsidies en hernieuwbare energie projecten. Lees hier.

Deze markt bestaat bij gratie van de overheid, volgens sommigen het absolute hoogst bereikbare (I'm looking at you, sossen).

Ze is dan ook afhankelijke van de grillen van diezelfde overheid.

Vlaamse belastingen, een heel slecht idee

2010-08-17T23:58:00.001-07:00

Het vormen van een nieuwe regering kabbelt intussen verder, en nu gaat het over centen.

Het ziet er naar uit dat Vlaanderen straks 'fiscaal geresponsabiliseerd' gaat worden. Dit is codetaal voor het feit dat onze dierbare jongens en meisjes van het Vlaamse parlement (en regering in de eerste plaats) straks allerlei belastingen kunnen gaan heffen via de personenbelasting om hun belangrijke bezigheden te financieren.

De vorige staatshervormingen hebben geleid tot een een Vlaanderen dat meer bevoegdheden gekregen heeft, en het resultaat is een regio die verzuipt in de regelgeving.

Het feit dat Vlaanderen straks eigen taxen mag gaan uitvinden gaat het zelfde effect hebben: belastingsdiarree.

Als elk niveau naar eigen goeddunken mag beginnen taxeren, wat is dan de incentive om zuinig om te springen met het geld?
Elk niveau kan altijd naar een ander niveau wijzen en zeggen 'we kunnen niet anders, want het andere niveau geeft ons niet genoeg geld'.

We're on a road to nowhere.

Splitsing kinderbijslag, zelfs de voorstanders lullen maar raak.

2010-08-13T04:26:00.000-07:00

In deze tijden van economsiche tegenspoed zijn we in België druk bezig met essentiële zaken zoals daar zijn het verder verkavelen van het reeds enorm versplinterde politiek landschap.
Het is zowat het omgekeerde van wat puur rationeel zou moeten: alles zoveel mogelijk centraliseren en efficienter maken opdat het met minder mensen en middelen kan, en teglijk blijven goede kwaliteit bieden.

In dit licht dus: de splitsing van de kinderbijslag.

Er is eigenlijk haast niemand die een zinnig antwoord kan bieden op de vraag waarom een gesplitste kinderbijslag Vlaams/Waals (of Vlaams/Waals/Brussel) zoveel beter voor iedereen zou zijn.

Maar de fundi's van de gezinsbond doen een poging, lees hier.

Blijkbaar kunnen we het systeem dan minder complex maken, en moderniseren.

Mijn vraag na het lezen van dit stuk: waarom zou je dit niet minder complex maken en moderniseren zonder dat je dit splitst?
Wat een lulkoek. We zitten opgezadeld met een generatie politicie die bij alles zegt dat ze het niet kunnen doen omdat deze of gene bevoegdhed niet 'geregionaliseerd' is - makkelijk zat, moeten ze ondertussen niets doen. En ze komen er nog met weg ook.

Splitsing kinderbijslag in de maak

2010-07-23T02:56:00.000-07:00

Volgens De Tijd gaat de kinderbijslag gesplitst worden.

Big. Fucking. Deal.

Kan er iemand mij eens uitleggen hoe we hier allemaal beter van gaan worden?
Wat daar zo specifiek Vlaams en Waals aan zou zijn dat we dit anders moeten organiseren?
Gaan we op deze manier besparen? Minder uitbetalen misschien?
Minder ambtenaren nodig om dit te regelen? Lijkt me niet, want we moeten aan beide kanten van de taalgrens nu een apparaat opzetten om dit te beheren.
En de regelgeving, die kan vanaf nu ook aan beide kanten van de taalgrens anders zijn. Dat lijkt me meer onnozel werk dan wat anders.

Dit is dus een 'overwinning' voor NV-A, eens benieuwd wat de socialisten daar voor terugkrijgen. Hou uw portemonnee maar al goed vast.

Onduidelijkheid over Vlaams energiebedrijf blijft

2010-07-11T12:32:00.000-07:00

In het Vlaase regeerakkoord is er sprake van een Vlaams energiebedrijf.

Op zich niet zo'n slecht idee, energie is een puinhoop in Belgie, en het verzekeren van, en investeren in, energie in Vlaanderen is een nobel doel.

Maar het spel blijft wat steken in het politke gekrakeel van de Vlaamse regeringscoalitie.
In het parlementaire debat hierover deze week blonk bevoegd minister Ingrid Lieten uit in ontwijking.

Maar deze quote wil ik u niet onthouden:

"Er wordt een werkwijze gehanteerd waarbij na de beslissing van de Vlaamse Regering er zo snel mogelijk wordt overgegaan tot de juridische oprichting van het Vlaams Energiebedrijf. Tijdens de oprichtingsfase zal het kapitaal worden ingebracht, een bedrijfsstructuur worden opgezet en een businessplan worden uitgewerkt. Zo zal het Vlaams Energiebedrijf bedrijfsklaar worden gemaakt om uiteindelijk zijn doelstellingen na te streven."

Ofte: we zijn alvast klaar om een nieuwe doos op te richten vol met ambtenaren, om daarnaa een keer goed na te denken wat we precies gaan doen.

Finland bouwt 2 nieuwe kerncentrales

2010-07-02T05:30:00.000-07:00

"Met de twee nieuwe nucleaire installaties hoopt Finland tegen 2020 al zijn elektriciteit zelf te kunnen opwekken."
Meer hier.

De Finnen hebben gelijk. Hopelijk draait onze volgende regering de kernuitstap ook terug.

Een moderne technologische democratie heeft veel energie nodig.
Laat je niets wijsmaken. De reden dat we niet allemaal met onze handen werken is omdat er machines zijn uitgevonden die op energie werken. Neem deze energie weg, en het is een ticketje terug naar de 18de eeuw.

Olie wordt schaarser, en de grootste leveranciers zijn partijen waar je als democratisch Westers land grote risico's loop om afhankelijk van te zijn: Midden-Oosten, Rusland, Venezuela, Nigeria, etc...
Gas is in hetzelfde bedje ziek.

Hernieuwbare energie is momenteel een fantasie verhaaltje.
Het wordt misschien ooit wat (plannen zoals DESERTEC zien er veelbelovend uit), maar nu lijkt het vooral op een dure hobby.

Ah, kernafval. Klopt; maar we hebben al kernafval dat we moeten opslaan, dus of er nu een centrale meer of minder is, dit probleem moet sowieso aangepakt worden. En de technolgie om dit te verwerken, en zelfs te hergebruiken wordt beter.

De toekomst in eigen handen nemen, is de energie politiek in eigen handen nemen.
Kernenergie lijkt me een belangrijk middel om dit doel te bereiken.

Postjespakkers

2010-07-01T00:05:00.000-07:00

Alle hoge woorden over ander en beter. Toch ook bij N-VA zorgen dat de postjes verzekerd worden: N-VA ministers Muyters en Bourgeois gaan even vlug-vlug onstslag nemen, eedje afleggen in een hoge vergadering waar ze niet gaan zetelen (en eigenlijk willen afschaffen), en dan lekker terug Vlaams ministerke spelen.

Vlaams niveau mag dan wel het belangrijkste zijn dixit de heren, toch zeker even de Federale postjes pakken.

Waarom ik voor hoge erfenisrechten ben: een eerlijke start voor iedereen

2010-06-29T00:36:00.000-07:00

Ik vertrek van het basis principe van individuele verantwoordelijkheid.
Elkeen ‘has the gift of life’, en moet er zelf iets van maken.
Dit is ‘individualisme’, geen ‘egoïsme’. Velen verwarren, soms doelbewust, deze termen.

Maar een maatschappij is meer dan een som van individu’s. Er is zijn democratische instellingen nodig om er voor te waken dat elkeen zijn rechten, en ook plichten, bewaakt worden. Dit is dan ‘de staat’ zo je wil, merk op dat de staat geen ‘externe zelfdenkende actor is’, maar een instelling gestuurd, en bewaakt, door ons, individu’s.

Kapitaal (geld) is een belangrijk middel dat direct en indirect kan omgezet worden in macht. Daar is dus ook democratische controle op nodig.
Het kan niet zijn dat onder het mom van ronkende theoriën over hoe het ‘gezin’, ‘de familie’, ‘de dynastie’, etc… dit veel beter kan regelen, dat we het principe van democratische controle en correctie opzij moet geschoven worden.

Het nest waar je geboren bent, bepaalt je sterk.
Er moet naar worden gestreefd om elkeen dezelfde kansen te bieden.
Dit is de grond voor bv. armoede bestrijding, sociale hulpverlening, etc…
Elk kind heeft een potentieel, en dit is onafhankelijk van de kwaliteiten van de ouders.

Hoge erfenissen staan haaks op dit verhaal.

Vermogen kan zich concentreren, en wordt soms louter op basis van geboorte doorgegeven van generatie op generatie. Dit is echt nepotisme, en benadeelt heel duidelijk anderen die zogezegd ook ‘gelijk geboren zijn’.

Dit taxeren is zoals het taxeren van winsten op een loterij. No big fucking deal, absoluut zeker doen. De ‘winnaar’ heeft er sowieso geen verdienste aan, het is ‘pure luck’.

Een lage erfenisbelasting is ook niet te verdedigen als je daardoor een hogere last legt op individu’s die van 0 beginnen, en hun vermogen opbouwen via arbeid of investeringen.

En als laatste. Mijn punt is niet ‘jaloezie’.
Mijn punt is dat ik echt overtuigd ben dat de liberale democratie de way forward is. Een open democratische liberale maatschappij van individu’s die echt verantwoordelijk zijn voor hun eigen lot.

Je kan dit niet zitten verdedigen als je niet ook werkt aan een eerlijke start voor iedereen.
Dit betekent: de kosten en baten van uw geboorteplek zoveel mogelijk op hetzelfde niveau krijgen.

De rest is de weg die je zelf moet afleggen.

Drôle de guerre

2010-06-22T00:48:00.000-07:00

N-VA heeft de verkiezingen gewonnen en is in één klap de grootste partij van Vlaanderen.
Bart De Wever is informateur en gaat een coalitie regering voorbereiden met de Waalse socialisten.
Hoogstwaarschijnlijk wordt Elio Di Rupo premier van een NV-A/PS meerderheid.

Ofwel is de NV-A plotsklaps de nieuwe CVP geworden, ofwel is er iets vreemds aan de hand, en zitten we nu in een relatief korte periode van 'Dôle de guerre'.

Ik denk vooral het laatste. Iedereen is nog wat 'shell-schocked' van de verkiezingen.
Een bevreemdende rust vooraleer de storm pas echt losbarst.

Ik hoop van niet, maar ik vrees het. En ik ben niet de enige die dit denkt.

NVA is in hetzelfde bedje ziek als Yves Leterme in 2007: gebakken lucht verkopen

2010-06-09T04:06:00.000-07:00

Splitsing sociale zekerheid, hoe? Als ik in Brussel werk, doe ik dan de arbeidsuren die Vlaams zijn, of Waals, of Brussels?

Ah, geen Brussels gewest. Ok. Maarre, kan je dan kiezen of 38 of 37 uren werkt, en of je pensoen mag op 57 of 59?

Ah, nee, er zullen de regels gelden die in gans Brussel gelden. Maar Brussel is toch geen gewest zeg je juist?

Ah, toch niet, dacht het al. Brussel dan bij Wallonie?

Nee?

Ah, Brussel gaat onderdeel worden van het Vlaams gewest! En die 80%+ Franstalingen die daar nu wonen? Geloof je echt dat Franstalig Belgie daar in meestapt?

Nee? Hoe moeten we dit dan concreet zien als jullie er dan ook van uitgaat dat de Franstaligen dit niet gaan willen?

Ah, nu negeren en op jullie stemmen. Raaaaaaaaait.

Stemmen voor de NVA is instemmen met verder gepruts en miserie. Kom binnen een paar maanden niet af dat je niet gewaarschuwd bent.

De staat heeft als enigste werkgever het voordeel dat hij belastingen kan innen om zijn personeel te betalen. Waarom ooit besparen?

2010-06-06T11:33:00.000-07:00

... ik neem aan dat de enigen die hier iets tegen zullen werpen diegenen zijn die niet voor de staat werken, of er afhankelijk van zijn.

En dus hoe meer mensen er voor de staat werken, hoe minder tegenstand hier tegen zal zijn.

De tewerkstelling aan de overheid neemt niet echt af.

Scary thought voor een zondagavond.

(Merk op: ik ga er van uit dat iedereen de neiging heeft om in zijn eigen voordeel te handelen. Er wordt daar veel onzin over verkocht, maar empririsch lijkt dit toch bevestigd te worden.)

Linkse Luchtkastelen: De Vermogensbelasting

2010-06-03T23:59:00.000-07:00

SP.A en Groen! hebben hun budgetaire plannen nu eindelijk ook op tafel gesmeten, het goede punt is nu dat iedereen er aan Vlaamse kant over eens is dat er een serieuze inspanning te maken is, en het bedrag van 22 Miljard per jaar blijkt ook consensus te vinden.

Maar links wil uiteraard niet weten van de nodige besparingen, en zet daarentegen in op extra inkomsten: enerzijds door het invoeren van een vermogensbelasting, en anderzijds door fraudebestrijding.

Even over de vermogensbelasting
Dit is een belasting die zal worden geheven op iemand zijn bezittingen. Niet op 'winsten' uit die bezittingen (bv. rente op een spaarboek, daar zitten al belastingen op, de roerende voorheffing), de belasting wordt geheven op het pure bezit.

Een voorbeeld. Als je 10000 EU op een spaarrekening hebt staan, en de vermogensbelasting is 2% (bv.), dan betaal je elk jaar 200 EU extra belastingen.

Er valt veel kritiek te geven op zo een belasting, maar in weze is het gewoon een ordinaire belastingsverhoging. Elk zijn spaargeld is eigenlijk opgebouwd met geld dat al een keer belast is (via loon, of uit erfenis, of wat weet ik nog), het is dus de overheid die nogmaals langs de kassa wenst te passeren.

De verdedigigers zullen claimen dat dit niet voor iedereen zo is, zwart geld wordt op deze manier ook belast. Maar dit is een non-argument, want waarom iedereen straffen voor het gedrag van enkelen?

Een ander argument is dat ze het alleen maar zullen heffen op 'grote vermogens' - ook dit is een non-argument. Principieel is dit een onrechtvaardige belasting, het maakt in weze niet uit of dit nu op een groot of klein vermogen wordt geheven.
Merk ook op dat wat de overheid nu 'een groot vermogen' noemt, in de toekomst wel eens wat kleiner zou kunnen worden. Feit is dat dit een extra graai optie wordt van de overheid om de begroting dicht te gaan rijden.

Vermogenskadaster
En dan komt er nog een andere leukigheid om de hoek kijken: hoe weet de fiscus eigenlijk hoeveel centen iedereen heeft?
Dat weet hij eigenlijk nu niet, maar daarvoor gaat er een databank opgericht worden, een vermogenskadaster.

Elke eurocent zal moeten aangegeven worden. De overheid moet zicht hebben op gans je vermogen, en zal ook zicht krijgen op hoe dat evolueert, etc... Dit is een volgende stap in het verder opbouwen van het grote Big Brother huis waar me met zijn allen in dreigen te beladen.

Wat brengt het op
En nu even de essentie: brengt dat wat op zo'n vermogesbelasting?

Even kijken wat Frankrijk extra binnenkrijgt: in 2006 (voor de crisis) was dit 3.68 Miljard Euro. (bron).

Het GDP van Frankrijk is 2.86 Triljoen Euro
Het GDP van Belgie is 500 Miljard Euro

Ongeveer 6 keer kleiner, een goede schatting voor Belgie is dus 613 Miljoen Euro.

Hoeveel schat Groen! en SP.A de inkomsten? 7.5 Miljard Euro.

Dit is echt niet ernstig, en puur links populisme omdat men ter linkerzijde geen werk wil maken van broodnodige saneringen bij de staat.

De tijd is aangebroken om te versoberen en in te zetten op een ondernemende toekomst die niet gebukt zal gaan onder excessieve uitgaven van nu. Het is dat of 'stillekes maar zeker' met z'n allen ten onder gaan.

Sociale Zekerheid gone mad

2010-06-03T05:27:00.000-07:00

Griekenland voert strenge besparingen en herstructureringen uit.

Uiteraard pijnlijk, het moet drastisch, en dat bruskeert.
Maar als je sommige stemmen hier in Vlaanderen hoort, dan zijn deze hervormingen 'neo-liberale afbraak van de sociale zekerheid'. Gisteren was het ABVV congres, en zijn de 'kameraden' uit Griekenland het allemaal daar eens gaan uitleggen.

Dit is een van de besparingen in het plan (bron):
"Unmarried or divorced daughters of civil servants, banking employees and military staff will no longer be entitled to their deceased parents' pensions above the age of 18."

U leest het goed. Je kon tot voor kort in Griekenland, onder welbepaalde voorwaarden, genieten van het pensioen van uw overleden ouders.

Daar is dus niets sociaals aan zo'n systeem, of het zou moeten zijn dat onder 'sociaal' wordt bedoeld dat mensen voor de rest van hun leven gebonden moeten zijn aan inkomsten uit de staat, en dat anderen maar moeten werken om dit te betalen.

Ik ben als liberaal democraat voor een rechtvaardige en sterke sociale zekerheid, maar het is wel de bedoeling dat het een vanget is, niet een systeem dat onder het mom van solidariteit mensen er totaal afhankelijk van maakt.

Organisaties en politieke partijen die ervoor kiezen om dit soort sociale zekerheid na te streven hebben absoluut niet het beste met idereen voor, ook al beroepen ze zich vaak op hun zelfverklaarde ethische en morele suprematie.

SP.A spuit mist

2010-05-31T23:59:00.001-07:00

De verkiezingscampagne gaat gelukkig nog over iets anders dan vlaggengezwaai.

Het is bij iedereen doorgedrongen dat de begroting ontspoort, en dat dit dringend recht moet worden getrokken.
Daar zijn maar 2 instrumenten voor: 1-minder uitgeven en 2-meer binnenhalen.
Meestal is het een combinatie van de beide.

Open VLD heeft kort maar goed opgeschreven hoe ze dit willen aanpakken. De kritiek dat ze 50% van de inspanning naaar de deelgewesten doorsluizen is terecht, maar ook verdedigbaar. 50% besparen bij de federale overheid, en 50% besparen gespreid over de andere gewesten/gemeenschappen is niet zo'n onredelijk voorstel, en komt grosso modo overeen met de verdeelsleutel van het geld hier in Belgie.
Belangrijk is dat de nadruk op besparen bij de overheid ligt, en dat er weinig extra belastingen in staan. Belgie is reeds goed voorzien van allerhande belastingen en de tarieven zijn ook reeds voldoende pittig.
Goed plan volgens mij.

CD&V legt de nadruk meer op het federale niveau, en haalt wat meer truken uit de kast om de cijfers te laten kloppen: 2 miljard inkomsten uit 'fraude'. Verder geen info over waar dit cijfer van komt, en hoe dit samengeraapt gaat worden.
1 miljard ook 'betere inning van belastingen', ook best wel vaag. Maar goed, ze presenteren ook ruwe cijfers. En er staan ook besparingen in.

Niets van dit alles bij SP.A. Gisteren bij Ter Zake bleef Johan Van De Lanotte de vraag mooi ontwijken. De SP.A gaat niet verder dan 'ja we zullen iets moeten doen', maar voor de rest absolute stilte.

Uiteraard stilte. Het plan van SP.A weze duidelijk: niet besparen, maar belastingen verhogen, maar laat dit nu net niet iets zijn waar je een campagne met wint.

Laat u niet misleiden!

Vlaamse regering leent 1 milard Euro, maakt de put nog wat dieper

2010-05-21T00:15:00.001-07:00

De Vlaamse regering gaat onze begrotingsmiserie nog wat erger maken door 1 miljard euro te gaan lenen.

Dit is niet de eerste keer dat Vlaanderen zelf leent, en ik vrees ook dat dit niet de laatste keer zal zijn.
Dit geld moet ooit terugbetaald worden. En als ze nu al niet rondkomen met de Vlaamse begroting, waarom dan in de toekomst wel?

Deze tekorten van nu, zijn de belastingen van morgen.

Als elk bestuursnivaeu zich in de schulden steekt, en weigert verantwoording af te leggen tegenover de anderen die in het huishouden 'Belgie' zitten, dan zitten we in de korste keren met de gebakken peren.

Het is in ons aller belang dat er geen staatschuld wordt gemaakt, en een goede stap zou al zijn om het onmogelijk te maken dat elk deelniveau eigen schulden maakt zoals bv. in het federale Duitsland beslist werd
Men moet maar rondkomen met de dotatie, of de dotatie heronderhandelen.
Nu begint het op een mexicaans leger te lijken waar elk doet waar hij goesting, of geen goesting in heeft.

Voor de buitenwereld maakt het allemaal niet uit, elke burger in Belgie,- Vlaming, Waal of Brusselaar - zal voor de rekening opdraaien.

Drie vierde Vlaams Parlement op lijst voor federale verkiezingen

2010-05-19T02:19:00.000-07:00

Bijna alle Vlaamse parlementsleden dingen ook mee naar een federaal zitje: dixit De Standaard.

Een beter argument om de verkiezingen samen te laten vallen is er niet, eigenlijk.

Chapeu aan Groen!, CD&V en VLD om geen Vlaamse parlementsleden op verkiesbare plaatsen te zetten en zo het idee van de federatie actief te ondersteunen, in plaats van er alleen maar over te roepen zoals vele anderen.

De intellectueele schraalheid van Siegfried Bracke

2010-05-18T00:26:00.000-07:00

Gisteren schreef Koert Debeuf een moedig essay waarin hij betoogt dat Vlaanderen niet per definitie beter werkt dan Belgie.

De uitdaging waar we voor staan is een zo efficient mogelijke overheid organiseren, die kost ons allen minder, en moet zorgen voor een goede omgeving waar welvaartscreatie mogelijk is, en waar we als individu goed en graag leven.
Het organiseren van een 'tweede bureaucratie' zoals de Vlaamse overheidgoed op weg naar is, is zeker niet de goede weg.

Het Vlaams niveau toont zelfs nu reeds zijn onvermogen op die domeinen waar ze nu reeds 100% bevoegd is: de lange wapper, hetonderhoud van onze wegen, de dolgedraaide reglimentitis, het zonnepanneel debacle, etc...

Kort gezegd: een 'Vlaamse' overheid is geen synoniem voor een 'goede' overheid.

Maar in de geesten van velen, en zeker in de geest van NVA is dit wel zo.

Om de intellectueel leegte bij NVA wat te vullen, hebben ze nu Siegfried Bracke om het gat te vullen. En dient Koert Debeuf van antwoord vandaag in de standaard.

Maar wat een tegenvaller is dit.

Ik lees in zijn tekst een worsteling met het feit dat NVA weldegelijk zegt dat 'Vlaams' beter is.
Ik lees een aanval op het feit dat de Federale regering geblokkeerd zit, en een appriciatie voor het feit dat Alexander De Croo er de prise heeft uitgetrokken.
Ik lees een aanval op de pensioenminister Daerden.
Ik lees een het feit dat Kosovo geen goede vegelijking is, en dat het federale model niet meer werkt.

Ik lees evenwel niet wat hij te zeggen heeft over het slechte bestuur van de Vlaamse overheid (wapper en friends). Of het moet zijn dat er meer bevoegdheden nodig zijn. Maar de dossiers die Koert Debeuf aanhaalt zijn reeeds 100% Vlaams. Of ze zijn vooral de schuld van anderen, hoewel zijn partij al lang lid is van die Vlaamse overheid (sinds 2004).
Ik lees niets over eventueel zijn voorstellen om de communautaire problemen op te lossen, en zo het federale niveau mee te helpen deblokkeren.
Ik lees niets over hoe hij, of zijn partij, de pensioenproblematiek wenst aan te pakken.

Schraal.

Guy Van Hengel heeft gelijk

2010-05-18T00:14:00.000-07:00

Gisteren is Guy Van Hengel door de modder gesleurd, aan beide kanten van de taalgrens, omdat hij heeft gesuggereerd dat er betere afspraken moeten komen tussen de begrotingen van de deelstaten en de federale begroting.

Het betoog van Guy Van Hengel is nochtans heldere logica.

De Federale staat, goed voor een begroting van 385 Miljard Euro, moet verantwoording afleggen aan de Europese unie mbt. hoeveel te kort ze heeft, en de schuldgraad.
Als een deelstaat op haar eentje meer schulden maakt, of het tekort laat oplopen, dan zitten we allemaal met de gebakken peren omdat we in een federatie de som van de deelstaten zijn.

We hebben in België veel bestuurlijke niveau's, als die allemaal 'zogenaamd autonoom' schulden beginnen maken zijn we op termijn zeker gezien.

We zouden voorbeeld moeten nemen aan onze grote buur Duitsland, ook een federatie van deelstaten.
Vanaf 2020 mogen de deelstaten geen tekort meer hebben, punt.
Dat is pas bestuur. Want die tekorten moeten ooit een keer terugbetaald worden.

Om mijn grootmoeder te citeren: leef volgens je portomonee. Goed advies!

Nationalisme is een gif

2010-05-15T04:48:00.000-07:00

Mathias De Clerq, Open VLD lijsttrekker voor Oost-Vlaanderen, geeft zijn inzichten over nationlisme.

Ik kan er me helemaal in vinden.

"We staan voor een historische tweesprong. Ofwel komen we terecht in het immobilisme, ofwel bevrijden we ons van die eng nationalistische opstoten. Ook diegenen die tegenwoordig oproepen om niet te gaan stemmen, moeten eens heel goed nadenken. Want hun actie zou er wel eens toe kunnen leiden dat op 14 juni de radicalen en extremisten het hier voor het zeggen krijgen en we navelstarend uitdoven tot een onbetekenend gebied in het Avondland."

Volledige tekst hier.

Pleidooi voor sterk secularisme

2010-05-12T23:53:00.000-07:00

Kinderen behoren vrij van religie te zijn. Het is immoreel om een kind als katholiek, jood, moslim, hindoe of boeddhist te bestempelen. Het zou hetzelfde zijn wanneer kinderen bij hun geboorte lid worden van een politieke partij en dat ze wekelijks naar partijbijeenkomsten gaan en naar een school met die politieke kleur. Het klinkt raar: een liberaal kind, een Vlaams Belang kind, een christen-democratisch kind. Maar waarom klinkt een ‘katholiek kind’ de meeste mensen dan niet vreemd in de oren? Ik liep onlangs op de Meir in Antwerpen. In etalages van modewinkels werd communiekleding aangeprezen. Communie is een inwijdingsritueel bij een religie. Het vergt wellicht reflectie om te beseffen dat hier iets grondigs verkeerd is. Stel dat er in de winkel Vlaams Belang kleding of liberale pakjes lagen voor het kinderlidmaatschap van politieke partijen.

Volledige tekst van het essay van Floris van den Berg hier.

Banken en politici, een Griekse tragedie

2010-05-10T01:15:00.001-07:00

De meeste Landen wereldwijd geven meer uit, dan dat ze binnenkrijgen. En dit jaren aan een stuk.
Met als gevolg dat ze geld moeten lenen om alles rond te krijgen.
En dat geld lenen ze dan, meestal via een obligatieuitgifte, bij banken (of klanten van banken).

Dit is niet gezond. Want diezelfde banken bakken het bruin, en rekenen op dezelfde politci om hen te ondersteunen met belastingsgeld. Maar daar stopt het niet.

Echt hopeloze begrotingen (bv. de Griekse) krijgen moelijker geld, omdat de kans dan groter is op verlies. Dus gaat de rente op die obligaties omhoog, en worden ze dus lucratiever.

Als bank kan je dus geld uitlenen tegen een hogere interst aan hopeloze begrotingen.
Er is wel een risico, maar als de politici klaar staan om te blussen indien het fout zou gaan?

Het mag dan niet verwonderen dat 2 van onze banken (Dexia, KBC) enorm veel van dat 'shitty papier' op hun balans hebben staan.

Nogal chance dat ze goede politiek contacten hebben om te garanderen dat hun 'winsten' beschemrd worden.

En daar stop het nog niet.

Want elke euro dat een bank in een hopeloze begroting steekt, steekt ze niet in een individu of onderneming die effectief onderneemt en sociaal en maatschappelijke duurzame waarde creert (zoals bv. privé tewerkstelling).
En de Dexia's en KBC's van onze wereld keren hun winst uit aan de zuilen (vakbond, boerenbond) en grote invloedrijke privéinstellingen. En hebben toppolitici om voor hen het schip in de goede richting te houden (JL Dehaene is voorzitter Dexia).

Samengevat: landen met hopeloze begrotingen worden niet gestimuleerd daar iets aan te doen, wel in tegendeel, ze worden haast tot in het oneindige voorzien met leningen, dat ondersteund wordt met belastingsgeld uit andere landen.

Als dit geen 'road to nowhere' is?

Staatschuld betekent uit de handen eten van machtige kapitaal instellingen, die ingenieus het politieke systeem infltreren.
En geloof maar niet dat dit 'de liberalen' zijn, zoals ze graag opdreunen.
De liberale partij wil van de staatsschuld af, omdat dit gezonder is voor ons land.
Ze hebben gelijk.

Dit is werkelijk obsceen.

De Vlaamse politiek van Leterme heeft gefaald, die van NVA zal evenzeer falen.

2010-05-07T22:35:00.000-07:00

Leterme zijn kiescampagne in 2007 stond in het teken van goed bestuur en het verwezenlijken van Vlaamse verzuchtingen.

Beide zijn apocalyptisch gefaald: we hebben de afgelopen 3 jaar nog nooit zo'n instabiele poltiek gekend, en op het vlak van de staatshervorming is er geen millimeter vooruit gegaan.

Dit is iets wat je reeds kon voorspellen in 2007.

Als je België wil hervormen, en je wil dit geweldloos doen, en je wil niet louter dat Vlaanderen Brussel loslaat, en een soort van rompstaat zonder hoofd wordt, dan zit er maar 1 ding op, en dat is correct onderhandelen met onze Franstalige (en Duitstalige) landgenoten.

En onderhandelen, dat weet iedereen die persoonlijke of zakelijke relaties heeft, betekent empathie hebben voor de 'overkant' en constructief zoeken naar oplossingen om samen stappen te zetten.

Een rondje je eigen eisen brullen is makkelijk, en een wedstrijdje 'echste vlaming' organiseren gaat er hier ook in als zoete koek (althans bij een deel van de Vlaamse bevolking).
Maar efficient to goede akkoorden komen, daar zie geen enkel van de 'kaakslagbrigade' toe in staat. NVA, Vlaams Blok & LDD zullen elke punt dat een toegeving is aan de franstaligen een 'kaakslag' noemen, zo kom je dus niet to akkoorden.

Ik ben er zeker van dat veel mandatarissen van de 'kaaslagbrigade' dit best weten, maar liever de toekomst van ons en onze kinderen op het spel zetten, dan te moeten toegeven dat ze een bende irrationele radicale scherpslijpers zijn.

Het is 2010, de kaarten liggen weer klaar voor 3 jaar gewoel, maar ik heb hoop dat er genoeg echt gezond verstand aanwezig is in Vlaanderen om de kaarten zo te schudden dat die partijen de echt vooruit willen in Vlaanderen voldoende stemmen halen.

Mijn stem gaat naar Open VLD.

3 stappenplan 'democratie for dummies'

2010-05-04T02:17:00.000-07:00

Hier in drie stappen een 'democratie for dummies':

1- Stop met zeuren. Zet je mening om in politieke actie. Ofwel actief (door lid te worden van een partij, of op te komen), of passief door mensen/partijen te steunen.

2- Informeer je. Politiek gaat over de toekomst van onze maatschappij. Over de wereld waar je kinderen morgen zullen leven. Verschillende partijen en mensen hebben daar grondig verschillende ideën over.

3- KIES. Echt, kies. Kies een project dat je aanstaat. Kies geen smoel die u aanstaat, want die staat u misschien binnen 2 jaar niet meer aan. Kies voor een project. En denk daarbij ook aan de lange termijn. Je kan eens van mening verschillen, en gerust veranderen, maar de veel zaken hebben jaren nodig. Kies (en steun) dan ook lange termijn.

Democratie is een beetje werk, maar het is een recht dat je moet uitoefenen, of er komt misschien een dag dat je het niet meer zal mogen. Als je denkt dat dat een betere wereld zal zijn, dan denk ik dat je reeds reddeloos verloren bent...

Hier gaan we weer

2010-05-04T02:06:00.000-07:00

Alter-politiek.

We hebben de jaren 90 met de nieuwe politieke cultuur.
Met de burger die foert stemt op zwarte zondagen.
Met de kloof tussen de burger en de politiek (ergens 2000, denk ik).
Met de partien voor de nieuwe politiek (ook jaren '90, dacht ik).
etc...

Nu dus: Alter-politiek.

Een naar hedendaagse marketingnormen goede 'issue', aanspreken aan de 'unserved audience', heel 'social' ook, doet mij vaag denken aan Bill Hicks zijn sketch over de 'marketing dollar'.

Zou een heel klein beetje dictatuur...

2010-05-03T22:01:00.001-07:00

Zou een heel klein beetje dictatuur
soms niet beter kunnen zijn
Dan altijd maar gaan stemmen
en die partijen vol met zever

Zou een heel klein beetje dictatuur
soms niet beter kunnen zijn
Dan dat onzinnig kiezen
en dat gepruts met dat potlood

Zou het niet
zou het niet
Want dit verdriet
gaat veel te diep

Een kort genegeer
het hoeft echt niet lang te duren
Een korte weigering
en dan weer verder

Een kort genegeer
het hoeft echt niet lang te duren
Een korte weigering
en dan weer verder

Zou het niet
zou het niet
Want dit verdriet
gaat veel te diep

Zou het niet
zou het niet
Want dit verdriet
gaat veel te diep

Zou een heel klein beetje dictatuur
dan niet beter kunnen zijn

Nee Stijn, en stop met zeuren.

Of verhuis naar Noord-Korea.

De 5 minuten politieke moed van Alexander De Croo

2010-04-25T06:42:00.000-07:00

Open VLD verbaasde vriend en vijand door afgelopen donderdag de daad bij het woord te voegen en de regering op te blazen omdat de deadline voor een onderhandelde oplossing voor BHV niet gehaald werd.

Deze deadline was een politieke afspraak tussen alle regeringspartijen, gemaakt bij aanvang van Leterme II een paar maanden terug.
Jean-Luc Dehaene gaf zichzelf tot de paasvakantie om een BHV akkoord uit te werken.
De deadline is een paar dagen opgeschoven tot de eerste plenaire vergadering van het parlement afgelopen donderdag, maar dat de deadline verlopen is weze duidelijk: Jean-Luc himself had woensdag nog de boeken neergelegd met de mededeling 'I'm done!'.

Ik vind de beslissing van Open VLD, en haar voorzitter Alexander De Croo, moedig en 100% begrijpelijk.
De stront die de partij en haar voorzitter over zich heen krijgt vind ik intellectueel oneerlijk, maar helaas ook 100% te verwachten.

CD&V & Machiavelli

CD&V voert sinds 2005-2006 een machiavelliaans toneelstuk op, waarbij ze zich eerst als 'echste vlaming' profileert tegenover de 'Beligicistische' paarse coalitie die de welvaart van Vlaanderen aan het verspillen is.

Vlaams-nationalistisch gezwets gaat er in Vlaanderen altijd in als zoete koek, dat is iets wat sinds mensenheugenis geweten is (bv. dit is ook een succesvol recept voor de Duitse bezetter gebleken in onze streken enkel decennia terug - neem het aan van iemand die in een huis woont waar er nog een swastika op staat geverfd uit de nadagen van '40-'45).

Op de golven van vies en groeiend nationalisme bedwelmt de CD&V eerst de Vlaamse, en daarna met success de federale kiezer.

Opdracht volbracht, ware het niet dat het voor de CD&V uiteraard maar om een middel ging, geen doel op zich.

De tijd om dure gezworen eden (verkiezingsbeloften) in te slikken, en de kartelpartner NV-A te dumpen, was nu aangebroken.

Samenwerkingsfederalisme, staatsmanschap, etc... was nu de boodschap.

Rien ne vas plus

Aan de andere kant van de taalgrens moet je hen ook geen streken leren, maar wat elk kind wel weet, is dat als je de pretentie hebt om de federale staat België te leiden (lijden is meer het woord onder YL), dan moet je een coalitie vormen met de franstaligen.
En dat deze franstaligen 'not amused' waren/zijn door de Vlaams-Nationalistische wave van de CD&V moet niet verwonderen.

Veel 'rek' zit er dus langs die kant niet op. En dat is deels het gevolg van je eigen handelen (niet dat er anders veel 'rek' op zou zitten, dat is het gevolg van de onnozele staatsstructuur van Belgie, waar politici maar verantwoording moeten afleggen aan hun eigen taalgroep).

Maar geen probleem, want CD&V heeft de prijzen binnen die ze willen: controle over de macht vlaams en (gedeeld) federaal.

Nu natuurlijk die Vlaams nationalistische zaken wat trachten te temperen. Met:

Leterme 1, 1.5, of wacht, 1.45, euh - nee:1.65, 1.87? Ach:2, ...

Waarlijk walgelijke gedrochten van regeringen die vooral uitblinken in record qua lange vormingstijd, aantal verschillende partijen in de coalitie zitten en gruwelijke besluitloosheid.

Maar voor CD&V maakt het niet uit. Bij de laatste Vlaamse verkiezingen verkeerde de kiezer blijkbaar nog is een soort van 'Stockholm' syndroom, want de CD&V werd dan niet beloond, echt gestraft werd ze ook niet.

De strategie works...

De Vlaamse coitus interruptus

Maar ondertussen groeit wel de irritatie bij de gewone Vlaming, die zich nationalistisch heeft laten ophitsen door CD&V (en uiteraard NV-A), maar moet merken dat er weinig 'gescored' kan worden.

De vVaamse kiezer begint dus behoorlijk oren te hebben naar de sirenenzang van radicalere Vlaamse partijen die evenzeer niet zullen slagen om Vlaanderen geweldloos af te scheuren van Belgie, maar daar niet om geven, en de marsboodschap er blijven indreunen.

Open VLD, SP.A, Groen: the time is now

Alles wat progressief is zou zich over deze evolutie grote zorgen moeten maken, en front vormen tegen het groeiende nationalisme en ronduit machiavelliaanse koers die de CD&V voert.

Het is dat, of ergens morgen wakker worden in een land op de rand van de burgeroorlog.

Alexander calls Leterme's bluff

Door de 'prise' uit te trekken donderdag heeft Alexander De Croo met een frisse wind een einde gemaakt aan het zottekespel.

Niet alleen ligt het negatieve verbond aan scherven tussen enerzijds de CD&V die alleen de perceptie wil van Vlaams te handelen, niet de gevolgen.
En anderzijds de franstalige partijen, die perceptie willen dat ze op communaitair vlak aan het werken zijn, maar dat eigenlijk niet doen.

Maar hij heeft ook iets gedaan wat vele Vlamingen al een hele tijd misten bij onze toppolitici: duidelijk de daad bij het woord voegen. Woord houden. Doen wat je zegt.

Een gematigde, progressieve, partij met een voorzitter die niet met zich laat sollen, daar hebben veel mensen respect voor.

(Opmerking: ik ben zelf een grote voorstander van de liberale democratie. Een enthousiast supporter van het creatieve en ondernemende kapitalisme, in tegenstelling tot het financiele, 'ons-kent-ons' achterkamertjes kapitalisme.
Individuele vrijheid en verantwordelijkheid is absoluut prioritair. Ik bestrijd elke vorm van totalitarisme - politiek én religieus.
De Open VLD is de partij die mijns insziens deze ideën het beste vorm geeft in Vlaanderen.)

NMBS: 300 miljoen euro verlies, en 36% minder inkomsten uit reizigersvervoer, 2.5 miljard schuld

2010-04-11T04:31:00.000-07:00

Lees de laatste cijfers van de NMBS, en huil mee.

Een ramp: 300miljoen euro verlies, 36% minder inkomsten uit reizigersvervoer, ondertussen reeds een put van 2.5 miljard euro schulden, en groeiende.

En omdat het hier om een staatsvehikel gaat, is elke euro schuld iets wat we met zijn allen moeten afbetalen.

Geert Noels suggereert ironisch op zijn twitter zonet: 'Misschien aan Duitsland vragen gat te vullen?'. Ja, misschien.

Om de cijfers wat te kaderen:

Die 300 miljoen Euro is in dezelfde grote orde als de totale besparing die de Vlaamse overheid tracht te realiseren.

Die put van 2.5 miljard euro is bijna gelijk aan het totale budget dat Vlaanderen per jaar spendeert aan Welzijn, Volksgezondheid en Gezin (dit is ongeveer 3 miljard, zie hier, p30).

NMBS hindert economische ontwikkeling

2010-04-07T01:26:00.000-07:00

De NMBS verklaart doodleuk dat internet op de trein niet gaat gebeuren, en dit is een schande.

1. Het internet is geen tijdverdrijf, maar een business tool voor meer en meer mensen.
2. In de file kan je niet op het internet, maar de trein is daar een prima plaats voor. Dit is een 'killer feature' die de trein enorm aantrekkelijk zou maken voor werkende mensen.
3. De mensen doodleuk doorverwijzen naar superduur internet via gsm, terwijl het technisch perfect mogelijk is het aan te bieden op een structurele manier in de trein, is een wanstaltig misprijzen voor uw klant.

De NMBS in zijn huidige vorm is een gevaar voor onze welvaart: slecht gemanaged, belastingsgeld opslorpend en een verroeste greep op 1 van de belangrijkste mobilteitsoplossingen van de toekomst.

Privatiseren en competitie toelaten moet er voor zorgen dat er goedkoper en beter treinvervoer kan komen.
En met internet verbinding.

Leve de trein, weg met de NMBS!

Wonen in eigen streek of Nationalisme van eigen bodem

2010-03-29T04:00:00.000-07:00

"Eén van de fundamentele vrijheden in een democratisch land is de vrijheid om te gaan wonen waar men wil. Deze vrijheid wordt in vele landen beknot, maar het gaat dan meestal om landen met autoritaire regimes. In China, bijvoorbeeld, mogen de inwoners niet zomaar gaan wonen in de stad of het dorp van hun wens. Vlaanderen heeft sinds enkele jaren zonder veel protest van de bevolking een reeks maatregelen genomen die, zoals in die autoritaire regimes, de fundamentele vrijheid om te gaan wonen waar men wil beperkt."

Paul De Grauwe in De Morgen over het Vlaamse woondecreet.

"Do not kill Earth, reuse your hotel towels."

2010-03-18T13:03:00.000-07:00

Normally I find signs like this one -- now standard in hotel bathrooms -- to be grating. "Do whatever will make you most comfortable. Just know that when you make us replace your towels, you're killing Earth," seems to be the message. Blatantly missing is any acknowledgment that if I choose to reuse my towels, I'm helping my hotel save on laundry costs. It feels quite disingenuous, IMO. And it usually results in my using a different towel on each limb -- one for each arm, each leg, hair, penis, etc. I'll use a large towel to clean my eyeglasses, then put it in the trash can, so as to leave no doubt about whether I intend to reuse it.

link

Ayaan Hirsi Ali

2010-03-18T12:52:00.001-07:00

Zojuist Ayaan Hirsi Ali gezien als gast in Ter Zake.

Kende haar als Nederlandse polica, en Islam scepticus, maar door omstandigheden nog niet veel van haar gelezen.

Haar betoog in Ter Zake was zeer de moeite.

Ze argumenteert dat de Islam een ideeënleer is die onverenigbaar is met onze westerese ideeënleer, en we ons in het Westen actiever moeten opstellen, en meer durven vechten voor onze idealen.
Haar these is dat er internationaal een opgang is van militante islam (jihad), en dat dit verontrustend is voor het Westen.
Ze heeft volgens mij gelijk - het feit dat Vlaamse GO scholen signaleren dat er nu opvallend meer moslimmeise de hoofddoek dragen, dan 5-10 jaar terug is daar bv. een indicatie van.

Goede ideeën en een moedige vrouw.

Update: je kan het interview online bekijken op de site van de VRT hier.

ADHD, the choice of a generation

2010-03-18T12:50:00.000-07:00

De Werktitel graaft weer waar andere niet durven graven.
ADHD is big business, lees meer hier.

Etienne Vermeersch: de islam en de hoofddoek

2010-03-11T12:58:00.002-08:00

Stevige tekst over de islam en de hoofdoek door moraalfilosoof Etienne Vermeersch.

Minutieus, glashelder en rationeel zoals we van hem gewend zijn.

Smaakmaker: "Consequente godsdienstbeleving van moslims kan dus soms een schending van onze mensenrechten tot gevolg hebben."

Zeer de moeite om te lezen.

'seizoenskatholieken'

2010-03-09T04:27:00.000-08:00

Weer een nieuw woordje geleerd: seizoenskatholieken.
Uit een artikel over ontdopen van DeWereldMorgen.be.

Seizoenskatholieken zijn mensen die enkel op belangrijke momenten in hun leven teruggrijpen naar hun geloof.

Zo ken ik er wel een paar. Het is schering en inslag om voor de kerk te trouwen, je kinderen te laten dopen, communiefeesten te organiseren en je kerkelijk te laten begraven, terwijl men zichzelf omschrijft als 'ongelovig'.

Dit is vreemd, en eerlijk gezegd, ook wel wat inconsequent.
De kerk kan goed twijfel zaaien, en we zijn allemaal waarschijnlijk veelal katholiek opgevoed, en dus is dit gedrag begrijpelijk.
Het is zoals stoppen met roken, maar er af en toe nog eentje opsteken.

Denk na over wat je gelooft, en kijk rond. Je weet dat het onzin is.
Het hangt af van waar je woont wat je gelooft, Europa: christelijk, Maghreb: islam, Japan: boeddha, India: Hindoe etc...
Het is door mensen gemaakt, de mens heeft God geschapen, en niet omgekeerd.
En al die regels en boeken stammen uit de tijd dat moderne democratie nog verre toekomstmuziek was.
Sociale regels geschreven door enkelen, en op basis van wetenschappelijke kennis van honderden/duizenden jaren terug.

Neem de stap, verlaat je bestaan als seizoenskatholiek, en noem jezelf atheistisch.

Geloof in het leven, de wetenschap, het hier en nu, de toekomst voor je kinderen, het correct omgaan met iedereen en bouw verder op het rijke filosofische en democratische verleden van onze voorouders!

De (on)zin van identitieit

2010-02-25T00:00:00.000-08:00

Gisteren heeft Guy Verhofstadt een essay geschreven in De Standaard over zijn visie op identitieit.
Het is deels een reactie op een vorig essay dat hij in Le Monde heeft geschreven, en waar er bakken kritiek op gekomen is vanuit conservatieve en nationalistische hoek.

Verhofstadt merkt correct op in zijn betoog dat 'identitieit' en de zucht daarnaar een illusie is, die ons in het slechtste geval op weg zet naar de barbarij.

In een streek waar nationalisme rond de Vlaamse identiteit aan een ware revival bezig is, is dit uiteraard zoals vloeken in de kerk. De rabiate reactie vanuit NVA hoek (en andere) zijn dan ook niet mals.
Men gaat uiteraard niet in op de essentie van de zaak, maar valt de persoon aan. Zoals vandaag nogmaald door Bart De Wever, die wauwelt dat Guy Verhofstadt 'met pensioen' moet. Juist.

Feit is dat het het betoog van Verhofstadt absoluut steek houd.
Er is niet zoiets als een collectieve 'identitieit'. Elk individu heeft zijn unieke identiteit.

Een Vlaamse lesbische niet-kerkelijke vrouw van 25, geboren en getogen in Brugge uit blanke ouders heeft een andere identitieit dat een Vlaamse marokaanse hetero man, praktiserend moslim, geboren uit marokkaanse inwijkelingen in Antwerpen en verhuisd naar Genk, zijn beide Belgische burgers die in Vlaanderen wonen.
Als zouden deze mensen de 'Vlaamse identitieit' delen - dan betekent dit zo veel als toevallig in dezelfde streek wonen, en dezelfde taal machtig zijn. Voor het overige zijn dit absoluut verschillende individuen.

Als er al een 'collectieve' identiteit voor deze 2 mensen zou zijn, dan is dit een synoniem voor 'taal en woonplaats', en dan volstaat het om een taal te leren en te verhuizen om van identitieit te wisselen.

Maar nationalisten definieren identitieit als iets heel flou.
Een soort van 'geboorterecht' of 'verbondenheid' met een 'cultuur' - allemaal begrippen die zich in een waas van willekeur hullen, en voedingsbodem vormen om zichzelf in een betere/hogere positie te achten dan anderen. Uiterst gevaarlijk.

Een nationalistische indentitieit is niets meer dan het terugkeren naar het gegeven van de stam.
Je behoort tot deze of gene stam, en die vormt je identitieit.
Je bent loyaal aan jouw eigen stam, onderwerpt je aan de regels van jouw stam, en vecht tegen andere stammen.

Dit is effectief het duister pad op weg naar het verleden..

pravda.be

2010-02-17T12:12:00.000-08:00

Een paar maanden geleden pas heb ik IndyMedia.be leren kennen, op het eerste gezicht een internetkrant die zich richt op België. Een beetje zoals De Werktitel.

IndyMedia zit al een tijdje in mijn dagelijkse leeslijst. Artikels over allerhande onderwerpen, maar meestal nogal links van inslag; ben het dan ook regelmatig oneens met de opinies en editorials, maar alleen bronnen lezen waar je het eens mee bent verlamt de geest.

Ze gaan nu binnenkort van naam veranderen, en hebben een structuur op poten gezet om beter kunnen werken. En wat blijkt: de financiers achter het nieuwe IndyMedia.be project zijn de vakbonden en al wat irrationeel/conservatief links is, kijk zelf maar op Onsnieuws.be.

Geen wonder dat ik het regelmatig oneens ben met hun analyses en opinies.
De teneur is altijd: absolute wantrouwen tegenover het individu - ofwel is het individu te zwak om zelf op zijn eigen benen te staan, ofwel te sterk zodat het een kracht is om te bestrijden. Alleen maar het collectief kan heil brengen.
Juist ja - en ondertussen staan de collectieven zoals vakbonden en andere 'middenveldorganisaties' klaar om ons tegen onszelf te beschermen.

Ze zoeken een nieuwe naam. Mijn suggestie: pravda.be
Als eerbetoon aan die andere grote krant voor de verworpenen der aarde annex propaganda machine.

PS. Lees zeker de De Werktitel, die is echt de moeite.

My funny Valentine

2010-02-14T01:00:00.000-08:00


My funny Valentine
Sweet comic Valentine
You make me smile with my heart
Your looks are laughable
Unphotographable
Yet you're my favourite work of art

Is your figure less than Greek
Is your mouth a little weak
When you open it to speak
Are you smart?

But don't change a hair for me
Not if you care for me
Stay little Valentine stay
Each day is Valentine's day

Is your figure less than Greek
Is your mouth a little weak
When you open it to speak
Are you smart?

But don't you change one hair for me
Not if you care for me
Stay little Valentine stay
Each day is Valentine's day

'Do not wait for someone to recruit you. Create your own job. Start a business.'

2010-02-13T05:52:00.000-08:00

Mooie oproep door Guillaume Vanderstighelen (mede-oprichter reklame- & communicatiebureau Duval Guillaume)

Sneeuw legt Vlaanderen plat, dit ga je vanavond op TV horen van de politieke verantwoordelijken.

2010-02-10T01:43:00.001-08:00

Keuze uit:

() We hebben niet genoeg centen om het onderhoud van de wegen correct te doen, daarom is er een grote staatshervorming nodig. We zijn daar als Vlaamse regering vollop met bezig.

() De vorige regering heeft niet goed geïnvesteerd in onze infrastructuur, de huidige regering valt niets te verwijten dat ze dit erft. De huidge Vlaamse regering is vollop bezig het tij te keren.

() Weersvoorspellingen zijn een federale materie (KMI), we hebben ons daarop gebaseerd. Om dit beter te doen is een grote staatshervorming nodig. We werken hier als Vlaamse regering 100% aan.

() De atypische winter is een voorbode van de klimaatverandering die we met z'n allen ondergaan. We moeten verder inzetten op de groene economie om het tij te keren. De nieuwe Vlaamse regering werkt vollop aan de toekomst om dit te realiseren.

() We hebben zout besteld, maar dit is op weg uit Australië via Somalië. Het schip is gekaapt, en we werken met buitenlandse zaken om het schip vrij te krijgen. Helaas is buitenlandse zaken een federale bevoegdheid, we zouden effectiever kunnen optreden als we dit zelf in handen zouden hebben. Het spreekt voor zich dat we hier een grote staatshervorming voor nodig hebben. We zijn daar vollop mee bezig.

Gewestbelasting: just say NO!!!

2010-02-10T00:22:00.000-08:00

Het hoge woord is er dan toch uit, de Vlaamse regering stuurt aan op het invoeren van een gewestbelasting.

Elk bestuursniveau in Belgie vindt dat ze het centrum van de wereld zijn, en daar hoort naturlijk een eigen belasting bij.
Dus naast de gemeentebelasting, de provincie belasting en de federale belasting, zullen we op termijn nog een vierde belasting mogen betalen aan het Vlaamse gewest.

Wees maar zeker dat we daar een eigen Vlaamse belastingsdient voor nodig hebben, zoals de echte groten.

Dit is dus het nettoresulataat van de bestuurlijke logica (waanzin) waar we nu in gevangen zitten.
De zogenaamde strijd voor meer onafhankelijkheid, met onnozele credo's als 'wat we zelf doen,doen we beter',
heeft vooral tot resultaat dat alles inefficienter wordt, en overal dubbel werk wordt georganiseerd.

En ondertussen maar beweren dat dat goed voor de mensen is.

Mij maakt het niet uit of ik mijn geld aan een Vlaamse, danwel aan een tweetalige ambtenaar moet betalen.
Hoe minder er van die ambtenaren zijn, en hoe minder belastingen er nodig zijn, hoe beter.

Maar binnenkort mag ik belastingen betalen aan beide, om dan ambtenaren te betalen die het gaan ontvangen, en andere die dan in werkgroepen gaan zitten om uit te maken wie waar eigenlijk voor bevoegd is, en elkaar desnoods gaan bekampen voor het gerecht.

Ik hoop echt dat die onnozelheid een keer stopt, maar het ziet er niet echt naar uit.

'You cannot reason people out of positions they didn’t reason themselves into.'

2010-02-08T04:02:00.000-08:00

... is een mooie quote van Ben Goldacre.

Ben Goldacre is een wetenschapsjournalist van The Gaurdian (UK) die een blog heeft genaamd 'Bad Science', waarin hij allerhande onnozele, duistere, verkeerde, pseudowetenschappelijke nonsens die in hoog tempo op ons afgevuurd wordt, ontleedt en aan de kaak stelt.

Ik vrees dat er misschien wel waarheid in de quote zit.
Of het nu gaat om homeopathie, astrologie, religie, bijgeloof of een ander irrationeel geloof in iets, de kans is zeer reël dat de persoon in kwestie niet op rationele gronden tot zijn geloof is gekomen.
Het ziet er dus niet goed uit om zo'n persoon via rationele argumenten te overtuigen.

Maar moeten we het dan helemaal opgeven?
Ik hoop en denk van niet.
Er zijn tekenen om aan te nemen dat bijna iedereen is essentie een rationalist is.

Wie houdt vast aan het idee dat 'de gewone geneeskunde niet helpt' als hun kind kanker zou hebben?
Wie gaat met een bomgordel tussen onschuldige mensen staan, en blaast zich op 'ter ere God'?
Wie geeft morgen een presentatie voor 100 mensen zonder voorbereiding, gewoon omdat de sterren gunstig staan, dus alles komt goed?

Niemand. Of althans een microscopisch kleine minderheid.

Blijven beuken op die irrationaliteit, en er is hoop dat de ratio zijn kans krijgt.

De klok tikt verder

2010-02-07T04:22:00.001-08:00

Open brief van een aantal jonge politici (twintigers en dertigers) mbt. de toekomst van Belgie.(Via facebook)

Het valt op dat dit mensen zijn met verschillende ideologische achtergronden, maar gelijkgestemd zijn als het gaat over de zorg voor de toekomst en de eisen naar de oudere generaties.

Zou er dan toch een clash van de generaties op til zijn?

Hier is de brief;

-----------------------------------------------------------------------------
Nieuwjaarsbrief

Aan de bestuurders van dit land,

Met deze nieuwjaarsbrief wensen we u het allerbeste voor het nieuwe jaar. We wensen u durf en moed. We rekenen op inzet en ambitie. We vragen van u 'standvastige rusteloosheid' in de komende weken en maanden.

Want 2010 moet het jaar worden van verandering.

Onze Belgische 'tanker' dreigt op de klippen te lopen en tenzij we met het orkest ten onder willen gaan, is de tijd aangebroken om van richting te veranderen.

De budgettaire meerjarenplanning die op uw tafel ligt en de inspanningen die de Europese Commissie van ons vraagt in het kader van het Stabiliteitsprogramma, zijn een belangrijk kompas.

Als dit land van koers wil veranderen, moeten we beginnen met budgettair orde op zaken te stellen. Dan moeten de tekorten omlaag en de activiteitsgraad omhoog.

De cijfers die vandaag voorliggen zijn zelfs in tijden van economische crisis niet aanvaardbaar. Het begrotingstekort loopt op tot meer dan 20 miljard euro. De staatsschuld bereikt opnieuw de trieste grens van 100% van het BBP en de rentesneeuwbal gaat langzaam maar zeker aan het rollen. Slechts 61% van de mensen is aan de slag. Dit jaar zullen meer dan achthonderdduizend inwoners van ons land werkloos zijn. Te veel mensen blijven achter. De armoedegraad bedraagt 15 procent. Voor een samenleving als de onze is en blijft dit een afschrikwekkend cijfer. Ondanks ons geroemd systeem van sociale bescherming, is één op vier gepensioneerden is arm. Op de vooravond van het 'grijze' decennium, willen wij geen toeschouwers zijn om ons wettelijk pensioenstelsel failliet te laten gaan. Steeds minder mensen starten een eigen onderneming. Steeds minder schouders dragen steeds meer lasten.

Bovendien heeft de financiële en economische crisis de wereld voorgoed veranderd. Het wordt tijd dat iedereen beseft dat de 'gouden jaren' achter ons liggen. De laatste 50 jaar was het normaal om aan te nemen dat kinderen het beter zouden hebben dan hun ouders. De volgende 50 jaar zal dat niet meer zo zijn. Tenzij we de juiste beslissingen nemen.

Zonder ingrijpende koerswijziging ziet de toekomst er voor ons en onze kinderen weinig rooskleurig uit. Zonder uw moed, visie en langetermijnperspectief laat u een hele generatie in dit land verloren gaan.

Het is nog niet te laat. Maar het is wel hoog tijd.

In naam van onze generatiegenoten vragen wij u om een samenwerkingspact te sluiten met de inwoners van dit land. Een pact dat aan jonge mensen opnieuw perspectief geeft op welvaart en duurzame groei. Dat tegelijkertijd zorg draagt voor wie het moeilijk heeft of niet meekan. Een pact dat inzet op kennis en innovatie. Op een actieve samenleving, waarbij we niemand aan de kant laten staan. Op allianties tussen de generaties. Op diversiteit, niet enkel in woord maar ook in daad. Op een samengaan van economie en ecologie. Op een sociale zekerheid met fundamenten van gewapend beton. Op levenskwaliteit voor eenieder. En op economie en ondernemerschap, die de fundamenten zijn van onze welvaart.

In de loop van dit jaar zet Europa de lijnen uit. Na de vrijblijvende en enigszins verloren Lissabon-jaren, moet EU 2020 ook in de Unie het tij doen keren. België zal als voorzitter mee aan het stuur zitten. Toch moeten we niet wachten op Europa om de weg te tonen. We kunnen vanaf vandaag, pro-actief én samen met alle overheden in dit land aan de slag.

Het eerste werk is zoals gezegd de budgettaire meerjarenplanning in het kader van het stabiliteitspact. Onze boodschap is glashelder: het tekort moet tegen 2012 beperkt zijn tot 3 procent van het BBP. Ook als dat pijn doet. Ook als het moeilijk is en moed vergt.

Tegelijkertijd moet een 'samenwerkingspact' opnieuw perspectief geven en activeren. Wij gaan daarover graag de dialoog aan. Iederéén moet zijn verantwoordelijkheid nemen. Moderniseren, investeren, keuzes maken. Zet mensen aan het werk en geef het een topprioriteit om vanaf vandaag jonge mensen die afstuderen niet naar de werkloosheid te laten gaan, maar ministens vanaf dag één ervaring te laten opdoen. Zet iedereen mee aan tafel tijdens uw besprekingen. Activeer uw parlementen. Wijs de sociale partners op hun verantwoordelijkheid. Leg aan de mensen uit dat we dit land opnieuw gezond moeten maken.

Beste dames en heren bestuurders van dit land,

als nieuwjaarsgeschenk krijgt u van ons een wekker. Omdat het tijd is om wakker te worden en in actie te schieten. Elke minuut die weg tikt zonder in actie te schieten, is verloren tijd op weg naar het herstel.

Onze generatie rekent ook op u

Philippe De Backer (°1978)
Mathias De Clercq (°1981)
Jean-Jacques De Gucht (°1983)
Annick De Ridder (°1979)
Gwendolyn Rutten (°1975)
Tim Hermans (°1974)
John Crombez (°1973)
Gauthier Calomne (°1980)
Lora Nivesse (°1988)
Cédric Jacquet (°1983)
Meryame Kitir (°1980)
Wouter De Vriendt (°1977)
Kristof Calvo (°1987)
Ann Brusseel (°1976)
Egbert Lachaert (°1977)
Mercedes van Volcem (°1971)
Yoeri Vastersavendts (°1971)
Cedric Verschooten (°1979)
Stefan Walgraeve (°1977)
Tinne Van der Straeten (°1978)
Freya Piryns (°1976)
Said El Khadraoui (°1975)

Wim Aerts (°1983)
Philippe Cuylaerts (°1984)
Jan De Cock (°1976), kunstenaar
Simon de Froidmon (°1986)
Jeroen Delvoie (°1976)
Stephanie D’Hose (°1981)
Tine Jacobs (°1981)
Annelies Keirsmaekers (°1981)
Matthias Laevens (°1984)
Jasper Pillen (°1984)
Bert Schelfhout (°1984)
Mike Senesael (°1982)
Gert-Jan Sterckx (°1983)
Kristel Strubbe (°1973)
Charles Vandenbossche (°1987)
Jules Van Rie (°1980)
Ken Watzeels (°1980)

------------------------------------------
Lettre de Nouvel An

Aux dirigeants de ce pays,

Par cette lettre de Nouvel An nous vous souhaitons nos meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Nous vous souhaitons audace et courage. Nous comptons sur votre engagement et votre ambition. Nous vous demandons 'standvastige rusteloosheid' les prochaines semaines et prochains mois.

2010 doit être l’année du changement.

Notre ‘bateau’ belge risque de sombrer et si nous ne voulons pas faire naufrage ensemble avec l’orchestre, il est temps de changer de direction.

Le programme pluriannuel budgétaire qui est sur votre table et les efforts qui sont demandés par la Commission Européenne dans le cadre du programme de stabilité sont à cet égard des données importantes.

Si ce pays veut changer de cours, nous devons commencer par remettre les finances publiques dans la bonne direction. Le déficit public doit être réduit et notre taux d’activité doit augmenter.

Les chiffres qui sont aujourd’hui sur la table sont, même en période de crise économique, pas acceptables. Le déficit public atteint plus de 20 milliard. L’endettement public atteint à nouveau la triste limite de 100% du PIB et l’effet boule de neige repart progressivement. Que 61% de la population active est au travail. Cette année il y aura plus de 800 000 habitants au chômage. Trop de personnes sont laissées derrière nous. Le taux de pauvreté atteint 15% et a augmenté terriblement ces dernières années. Tout cela, malgré notre système réputé de sécurité sociale. Un pensionné sur quatre vit dans la pauvreté. A la veille de la “grise” décennie, notre système de pension légal est en état de faillite. De moins en moins de gens commencent leur propre entreprise. De moins en moins d’épaules supportent de plus en plus de charges.

En plus, la crise financière et économique a changé définitivement le monde. Il est temps que chacun se rende compte que les « années d’or » sont définitivement derrière nous. Les 50 dernières années il était normal que les enfants vivent mieux que leurs parents. Les 50 prochaines années, il n’en sera plus de même.

Sans changement de direction drastique, notre avenir et celui de nos enfants sera très peu positif. Sans votre courage, vision et perspective à long terme vous risquez que toute une génération de ce pays soit perdue.

Il n’est pas trop tard. Mais il est grand temps.

Au nom de notre génération, nous vous demandons de faire un “pacte de coopération” avec les habitants de ce pays. Un pacte qui ouvre aux jeunes à nouveau des perspectives au bien être et à la croissance. Un pacte qui tient compte de ceux qui ont difficile ou qui ne savent pas suivre. Un pacte qui se concentre sur la connaissance et l’innovation, sur une société active, où personne n’est laissé de côté. Sur une alliance entre les générations. Sur la diversité, et non seulement dans les mots mais également dans les actes. Sur une interaction entre économie et environnement. Sur une sécurité sociale fondée sur un socle en béton armé. Et sur une économie et un entreprenariat, qui sont les fondations de notre bien être.

Au cours de cette année, l’Europe dessinera les grandes lignes. Après les années-Lisbonne légèrement perdues et sans assez d’engagement, la stratégie EU 2020 doit aussi changer de cap. La Belgique sera au gouvernail au moment de la Présidence Européenne. Toutefois nous ne devons pas attendre que l’Europe nous montre le chemin. Dès à présent nous pouvons s’y mettre de façon proactive et en collaboration avec tous les niveaux de gouvernement de ce pays.

Comme cité avant, le premier travail est le programme pluriannuel dans le cadre du pacte de stabilité. Notre message est extrêmement clair: le déficit doit être réduit à 3% du PIB en 2012. Même si ça fait du mal. Même si c’est difficile et si ça demande du courage.

En même temps un “pacte de coopération” doit à nouveau donner une perspective et redonner une dynamique. Nous aimerions entamer le dialogue à ce sujet. Chacun d’entre nous doit prendre sa responsabilité. Offrez une perspective d’emploi à la population et mettez la priorité absolue sur les jeunes générations en vue d’éviter que ces dernières ne se retrouvent sans emploi. Donnez leurs dès le début une expérience professionnelle. Réunissez tous les acteurs au tour de la table. Impliquez les différents parlements. Responsabilisez les partenaires sociaux. Expliquez à la population qu’on doit à nouveau assainir ce pays.

Chères mesdames et chers messieurs dirigeants de ce pays,

Comme cadeau de Nouvel An nous vous offrons un réveil-matin, puisqu’il est temps de se réveiller et d’agir. Chaque minute qui s’enfuit sans action est du temps perdu et nous éloigne de la relance.

Notre génération compte sur vous

Philippe De Backer (°1978)
Mathias De Clercq (°1981)
Jean-Jacques De Gucht (°1983)
Annick De Ridder (°1979)
Gwendolyn Rutten (°1975)
Tim Hermans (°1974)
John Crombez (°1973)
Gauthier Calomne (°1980)
Lora Nivesse (°1988)
Cédric Jacquet (°1983)
Meryame Kitir (°1980)
Wouter De Vriendt (°1977)
Kristof Calvo (°1987)
Ann Brusseel (°1976)
Egbert Lachaert (°1977)
Mercedes van Volcem (°1971)
Yoeri Vastersavendts (°1971)
Cedric Verschooten (°1979)
Stefan Walgraeve (°1977)
Tinne Van der Straeten (°1978)
Freya Piryns (°1976)
Said El Khadraoui (°1975)

Wim Aerts (°1983)
Philippe Cuylaerts (°1984)
Jan De Cock (°1976), kunstenaar
Simon de Froidmon (°1986)
Jeroen Delvoie (°1976)
Stephanie D’Hose (°1981)
Tine Jacobs (°1981)
Annelies Keirsmaekers (°1981)
Matthias Laevens (°1984)
Jasper Pillen (°1984)
Bert Schelfhout (°1984)
Mike Senesael (°1982)
Gert-Jan Sterckx (°1983)
Kristel Strubbe (°1973)
Charles Vandenbossche (°1987)
Jules Van Rie (°1980)
Ken Watzeels (°1980)

Robots schroeven binnenkort auto's ineen

2010-02-05T00:42:00.000-08:00

GM is er alleszins met bezig.

Het lijkt me ook logisch, veel van de taken zijn al gerobotiseerd, en het is maar een kwestie van tijd alvorens zo'n fabriek een volledige automaat wordt.

Ik zou alleszin niet inzetten om daar tewerkstelling in te zien op de lange termijn.

Drama van Opel

2010-01-31T04:56:00.000-08:00

Opel is onderdeel van GM.

GM is een autobedrif in slechte papieren dat vorig jaar op de nipper gered is door een mega-investering van de US staat (70 miljard USD)

Het staatsgesubsidieerde GM begint een ronde saneren, buiten de US vallen klappen (tiens).

GM/Opel doet de ronde langs de regeringen van Europa, en in Duitland valt er 3 miljard te rapen.
GM/Opel kondigt aan dat ze Antwerpen sluiten (tiens).

Vakbonden organiseren een staking die vooral Belgische ondernemeningen treft, nemen het 'liberalisme' op de korrel, en willen meer staatsinterventie.

Juist.

Waarom het toch gevaarlijk is om voor de CD&V te stemmen

2010-01-28T00:24:00.000-08:00

Het is momenteel bon ton om de katholieke achtergrond van vele instanties wat te minimaliseren.

Men stuurt zijn kinderen naar een katholieke school, met het argument dat dit toch geen verschil meer uitmaakt dezer dagen.
Men trouwt voor de kerk, met het argument dat dit toch allemaal niet zoveel meer betekent.
Men stemt op de CD&V, met het argument dat die C in de CD&V toch weer nie zo belangrijk is.

Etc...

Uiteraard weet iedereen die deze keuzes maakt, dat er behoorlijk wat mis is met de katholieke opvattingen en organisaties, maar kiest men om zijn brein wat uit te schakelen op dit punt.

Dat dit op termijn ernstige gevolgen kan hebben wordt nog maar eens mooi aangetoond door het volgende (via de werktitel).
Het Vaticaan voert de druk op alle Europese Christelijke partijen om te verhinderen dat er een resolutie op de Europese Raad wordt aangenomen die discriminatie op basis van seksuele geaardheid illegaal acht.

Wees maar zeker dat dit op het CD&V bestuur ook is toegekomen.

Je kan er misschien op vertrouwen dat CD&V zijn katholieke achtergrond negeert in deze.

Maar beter is zekerheid te bekomen door gewoonweg niet op een partij te stemmen die zijn visie laat beïnvloeden door misdadige opinies van een instelling die er naar streeft de wereld een dictactuur van de eigen leer op te leggen.
En er niet voor terugdeinst te verhinderen dat mensen gelijke rechten krijgen, ongeacht hun geaardheid.

Topmanagers, de nieuwe hofhouding?

2010-01-22T00:24:00.000-08:00

Mijn mond viel gisteren open: Opel topmanager Nick Reilly komt gisteren de fabriek in Antwerpen opblazen, maar heeft niet de 'Cojones' om de mensen dit in Antwerpen te gaan vertellen. Hij doet dit in een hotel in Brussel.

Wat voor een bedrijfsleider kijkt zijn mensen niet recht in de ogen als hij/zij zijn/haar beslissingen meedeelt?

(Top)managers hebben niets te maken met ondernemerschap en bedrijsleiderschap, ze zijn de hofhouding geworden van grote bedrijven, en menen dat ze boven alles staan.

Walgelijk.

Tjeev bij den BRT, Sos bij de Lijn en Flammigant bij de VDAB

2010-01-17T03:47:00.000-08:00

Yeps, de nieuwe Vlaamsche regering doet wat het altijd doet, maakt niet uit welke politieke samenstelling: postjes verdelen.

Uber tjeev, en irritante CD&V backbencher Luc 'ik laat mijn hond een haan oppeuzelen op tv' Van Den Brande, voorzien van dubbele beglazing, zal binnenkort het roer overnemen als voorzitter van de VRT.
Die weer in goede politeke handen zal zijn, kunnen ze daarna weer strategiën bedenken, meerjarenplannen, crossmediaal denken, en leuteren over hoe de politiek er geen invloed heeft.

De Lijn heeft ook een nieuwe staatsmanager, omdat de vorige staatsmanager Lieten de ultieme promotie naar minister heeft gemaakt. Deze post gaat naar Jos Geuens uit de SP.A, vast de goeie man op de goeie plek.

En nu de NVA ook aan het banket mag aanschuiven, hebben ze partijlid Danny Pieters aan het roer van de VDAB gekegeld.

Zo, dat is weer goed verdeeld. Geen gezeur, want politeke benoemingen bestaan niet meer.

(bron)

nog eens over de VRT

2010-01-11T01:07:00.000-08:00

De VRT zit weer ferm in het oog van een media storm, en iedereen heeft er wel een mening over.

Maar het is weer oorverdovend stil over een eventueel losknippen van de siamese band tussen de staat en de publieke omroep.

Het zou nochtans goed zijn indien de politiek (en overheid) niet meer over een tv en radio omroep zou beschikken die ze kan controleren, want dit betekent in Vlaanderen met een typische verkavelingsmentaliteit het verdelen van politieke postjes van allerhande partijen, en om de 4 a 5 jaar 'herdefinieren' van de 'strategie'.
Terwijl er geen echt zinnige argumenten te bedenken zijn waarom de Vlaamse overheid een mediabedrijf moet uitbaten.

Het valt ook op dat in de media vooral stemmen te horen zijn van mensen die direct, of indirect, hun dagelijkse centen krijgen van diezelfde overheid. Het kalf is hier m.i. al lang verdronken.

Ondertussen mogen we allemaal heel blij zijn met Ingrid Lieten aan het hoofd van de VRT, een echte 'staatsmanager' die weet hoe een poltiek bedrijf te runnen.
Ze heeft jarenlang 'De Lijn' geleidt, maar blijkbaar niet echt aan gedacht om eens te tellen hoeveel klanten de De Lijn nu werkelijk heeft.

Ik daag u uit: noem me 1 privé bedrijf dat niet weet hoeveel klanten het heeft, en dit niet als een absoluut prioritair gegeven ziet.

Topmodel zonder Photoshop

2010-01-10T04:25:00.000-08:00

De Marie Claire in Australië zet voor februari 2010 topmodel, en gewezen Miss Universe 2004, Jennifer Hawkins op de cover.
Dit is op zich geen nieuws, ware het niet dat ze op de cover staat zonder enige vorm van foto manipulatie (aka Photoshopping).

Dit is een fantastisch initiatief, geeft veel stof tot discussie, en is ook wel interessant om te zien wat nu precies het verschil is tussen een topmodel met, een een topmodel zonder photoshop.
Het is de meer geloofwaardige perfectie (want laat ons wel wezen, de mevrouw in kwestie verdient haar brood met hoe ze eruit ziet). Kijk zelf maar:

Meer hier.

Donkere dagen voor een liberaal

2010-01-03T04:23:00.000-08:00

Eerst blokkeert OpenVLD een logisch rookverbod, en stemt alweer een hopeloze kluns van een wetgeving (met interessante nieuwe definities van het concept 'eten', 'drinken' en 'eetcafé').

En vorige week stemmen ze een waarlijk achterlijke regelgeving die modere electronische datastorage op een jaren '70 leest schoeit: lege data dragers worden forfaitair getaxeerd - de ratio voor dit is dat ze toch worden gebruikt voor het illegaal opslaan van content die niet rechtmatig gelicensieerd is.

Ik heb geen idee waar eerst beginnen als het aankomt op het opsommen van redelijke argumenten waarom dit absoluut een slechte regeling is. Maar alvast deze twee:

1-Aanzienlijk gebruik van storage voor bonafide toepassingen.
De wetgever zou zich rekenschap moeten geven van het feit dat er voor data storage (zoals flash geheugen, harde schijven, etc...) een aanzienlijk gebruik is dat niets vandoen heeft met het onduiken van copyrights. Bijvoorbeeld:
-je koopt een PC met een correct aangekochte windows (zoals waarschijnlijk 99% van de gewone kopers): toch tax voor copyrights op uw harde schijf
-je koopt een flash kaart (SD kaarrt bv.) voor in je fototoestel: toch tax voor copyrights hierop, het zijn tich je eigen foto's?
-je koop een USB stick om bestanden uit te wisselen op werk bv.: vette tax op copyrights

2-Geen extra rechten.
Je moet niet denken dat als je de tax betaald hebt, dat je het spul dan toch mag volgooien met copyrighted materiaal.
Ha neen, je betaalt eerst de copyright tax, en daarna moet je zoals voorheen alles gewoon verder kopen.

Werkelijk schandalige wet, en diepbedroevend dat de liberale partij dit gedrocht steunt. Hopelijk brengt het nieuwe jaar betere inzichten.

Green bubble

2009-12-19T13:20:00.000-08:00

Copenhagen is een dud geworden, en daar en ik niet rouwig om.
Vreselijk veel hype, weinig substantie - this is the stuff that bubbles are made of.
Om nog maar te zwijgen over het walgelijke environment fundamentalisme dat aan de dag wordt gelegd door lieden die de leer prediken, en overgaan tot het aanvallen van de grondbeginselen van de democratie.

Laat ons hopen dat er wat realisme neerdaalt, en vooral in Europa.
Jezelf een strop rond te nek hangen om je te redden van een ingebeelde vijand is nonsens.

Dit neemt niet weg dat energie één van de belangrijkste echte onderwerpen is verborgen onder lagen zever over ijsvrije noordpolen, verzuipende ijsberen, dagelijkse orkanen, wegzinkende continenten, enz...

Zonder energie valt onze beschaving stil; Er is nood aan energiebronnen die overvloedig zijn, goedkoop, en vrij van politieke valkuilen. En aan veel van die zogenaamde 'green tech' short er op al deze fronten iets: het is (in de praktijk) niet overvloedig, het is helemaal niet goedkoop, en moet veelal vet gesubsidieerd (=politiek) worden om überhaupt gerealiseerd te worden.

Alternatieven voor olie, gas en steenkool - die overvloedig en goedkoop zijn. Dit is een fantastische technologische uitdaging. Misschien zullen fusie reactoren dit zijn, misschien een pan-Europees zonne & wind net, misschien nog niets anders.
R&D hier is absoluut belangrijk, maar 't wordt binnenkort wat schaamtelijk om dit 'green tech' te labelen.

Interview met Leterme in Copenhagen

2009-12-18T02:04:00.001-08:00

N: Beste mijnheer Leterme, er is hier veel sprake over ijsberen.

YL: Ja, ik zag twee beren broodjes smeren.

N: Dat lijkt me een wonder.

YL: *hi-hi-hi*

N: ?

YL: *ha-ha-ha*

Zoals altijd stond dhr. Leterme erbij, en keek hij ernaar.

Is het klimaat debat over?

2009-12-14T12:53:00.000-08:00

De klimaattop in Copenhagen is zijn tweede week ingegaan. In de Vlaamse media zijn haast geen dissonante tonen te horen, en zouden die er zijn, dan worden zij gepast van antwoord voorzien.
Mensen die vragen hebben over, en sceptisch staan tegenover de global warming theorie, en maatschappelijke turbuluntie die erover heerst, worden gepast gebrandmerkt als plegers van, ik citeer 'een midaad tegen de menselijkheid' (lees hier).
Of op Maandag 7 december, bij het begin van de klimaattop nog even een radio 1 stukje op het nieuws met, hoe kan het ook anders, Nic Balthasar, die mensen die twijfelen aan de global warming theorie vergeleek met mensen die geloven dat de aarde plat is.

Het weze dus duidelijk: de theorie dat de wereld opwarmt wegens CO2 geproduceerd door menselijke activeit (AGW theorie in het kort) is eigenlijk geen theorie waar kritische vragen over gesteld mogen worden. Twijfel of kritiek opperen betekent dat je meteen een ongelovige bent, dubieus, negatief, fout. Kortom, een ongelovige die zo krachtig mogelijk bestreden moet worden.

Deze attitude is dus totaal ondemocratisch, en onaanvaardbaar, en moet op grond hiervan sterk bestreden worden.
Vergeet niet dat de AGW theorie gebaseerd is op metingen, maar dat er maar 50 jaar exacte metingen bestaan, en alles wat ouder is in mindere, en meerder mate, reconstructies van temperatuur zijn.
En vergeet ook niet dat de AGW theorie sterk steunt op wiskundige modellen.
Voeg daar aan toe dat veel van de AGW claims niet geverifieerd kunnen worden, omdat het over voorspellingen gaat, en de vraag is zelfs of iets wat niet falsifieerbaar is, wel wetenschappelijk is.
Dit is niet iets wat ik zeg, maar wat de grote wetenschapsfilosoof Karl Popper heeft gezegd: 'Popper asserted that a hypothesis, proposition, or theory is scientific only if it is falsifiable.'.

Een mooi, diepgaand artikel geschreven door filosoof Martin Cohen over de gevaarlijke irrationaliteit van het klimaatdebat kan je hier lezen.

Een extract:

Today, global-warming "deniers" have all been told they must fall into line with "the science". But this is not science, this is propaganda. And we are not being asked to be more rational but to suspend our own judgment completely. That, not "runaway climate change", is the most dangerous threat to the world today.